首先要感谢眼镜先生给我们提出的问题。有些问题尽管
以前也有网友提出(如彬彬)，但这次提得更直接，具
体。看来眼镜先生经过了一番深思熟虑。有一点要纠正
的是，大家这几天很少上坛子，是在专心作我留的作
业 (尤其是那些“湿”人们)。

美吉的回信，对信息传递的手法处理非常细腻。回信分
三段，为典型的三明治(positive, negative, positive)方
法，真不愧是搞半导体的(顺便问一句，PNP是哪一类
三极管？)。我想眼镜先生是出于一片好心而提出这些
问题。洋人有个说法，“爱”的反意词不是“恨”，而
是“无动于衷”。因为“爱”和“恨”本来就是很难区
分的。既然问题提出来了，大家一起找解决的办法，不
是对这个坛子有好处吗？以下是我的看法。

1。 尊重网友的隐私权很重要，关键是这个平衡点放
在什么地方。大家有默契是一方面，有个明文规定会有
很大帮助。从吸引新人的角度看，我认为聊天是一个好
的型式。现在聊天的题目很多，不只那些“亲热的聊
天”，新人加入的机会还是很多的。
2。 任何一种模式都有它的优点和缺点。经过一段时
间的实验，校友会已经对本坛的作用加以肯定。随着本
坛作用的提高，为了适应校友的需要，模式总是在改变
的。坛规的制定就应该是一个“变”的开端。
3。 批评机制问题有两个方面。一个是网友关于开玩
笑尺度的相互提醒，我认为这个很重要。在网上说是一
种方法，其它管道(送E，打电话)也是有的。另一个是
关于帖子的正式评论。这个有当然好，没有也不是什么
大问题。我们毕竟不是专业“作家”，标准不要定得那
么高。网上那些“沉默的大多数”怎么想，咱们也不知
道，可以挑自己感兴趣的看嘛。互联网的优点就是为各
种各样的人提供很多机会。看不太懂的帖也喊声
“好”，算是捧个人场。
4。 论题和语言代表一个坛子的特点。可以看得出
来，大家都在努力“推陈出新”。新题目在不断增加。
对坛子上的东西不满意，在坛下是改变不了的。还是那
句话，“重在参与”。你眼镜一番议论，不是引来这么
一场讨论吗？

记得七十年代末有一篇赞扬知识分子的作品，叫“眼
镜”。结尾时“眼镜”面前放了一碗骨头汤。今天是父
亲节，时过境迁，你眼镜先生晚饭时面前可不只一碗骨
头汤吧？

我讲完了，谢谢大家。 

6/18/2001

[也论吉坛的发展]-霍林河