送交者: 三谷 于 March 12, 2005 13:49:41:
回答: 麦子老弟: 由 老椰子 于 March 12, 2005 00:12:12:
看来椰子兄是想说这“敬畏”两个字过具号召力，弄不好会起到适得其反的效果。因此从策略上来讲，应取一个较无迷信色彩的字眼。
就中国目前民众的总体素质而言，“敬畏”两个字应最有号召/煽动力。不是吗？连小学生都能信手拈来，“活学活用”。可在中国，这事情还有其另一面：对老百姓越具号召力的东西，则对政府越具反号召力，毕竟不能有人比政府更具有号召力。这字眼一旦遭政府抵触，那恐怕就要寸步难行了，说得含蓄一点是事倍功半。因此从策略上来讲，为了让敬畏自然的力量持久发展下去，应找一个能被民间和政府都能接受的字眼作为口号才好。
不过，对一心要唤起民众“觉醒”的麦子而言，“敬畏”这两个字算是让他找对了。
话又说回来，国人“敬畏”自然，恐怕也有其事。我可以举一个小例子：在非典之前，北京没什么鸟，都哪去了，让人给吃了。非典之后，人们出于对非典和禽流感的“敬畏”，痛定思痛，由市政府有关部门颁布禁止打鸟令和禁吃动物名单（这儿还有篇更详细一点的非典时期报道），一年之后我去北京时，城里各种鸟的数目有了明显增加，保护鸟类也正在成为社会风气，可谓是件好事。