送交者: 愚人 于 March 14, 2005 11:03:53:
回答: 愚人兄：我个人觉得， 由 悠悠 于 March 14, 2005 02:34:27:
我觉得主要应该厘清敬畏派的真实意图，如果真正说清楚了，相信很多人会站在敬畏派一边的。
现在有些人认为何先生也是主张环保的，只是反“反科学”的，认为是敬畏派故意给他安上了反环保的帽子。我仔细看了何的一些观点，以及听说他最近提交给新京报的稿子被拒，间接知道点那篇稿件的内容，其中包括鼓吹怒江大坝的开发，我以为他骨子里是一个科学万能主义者，而很多站在他那边的人，包括一些并不很熟悉现代自然科学的社会科学工作者，不是自己就是迷信科学万能，就是没有作造成目前地球环境空前危机后面更深入的哲学思考，这样一个泛科学技术的思潮在全世界，包括中国的盛行是很有害的。
其实黑格尔的历史观里就有绝对精神不断否定的概念，一个时代的压倒性理念并不是注定要长存的，会不断被否定，同样地，当前风靡世界的唯物质观后面的工具科学观也可能要在新的历史时期被否定，那时候该没有人笑话反科学了。
谨提出上面的胡言乱语请兄批评。