送交者: 一默 于 March 16, 2005 21:42:08:

回答: 一统兄好 由 红胡子 于 March 16, 2005 19:56:01:

先澄清一点，胡子没有为科学定罪的意思，而是科
学责任的定位。

你已经为科学定罪了"科学技术在此起的是助纣为虐的功能""科学技
术无法阻止这类反科学的人类活动". 科学准备上诉,科学岂能玩儿过
政治?

我也举个通俗的例子，你家的小狗在邻居的草坪上
拉屎，清理的工作是你还是小狗？。

小心因言获罪,你这不是在说狗是政府,草坪是三峡,屎是大坝吗?
再说,这也不是悖论那?

这两个例子构成一个悖论的二方面。我想我们人类
还没聪明到消灭这类悖论的程度。

才举一个例子,咋就变成俩了呢? 比我还不识数?:-))

再来看杀人犯的例子，制造菜刀的人是不是助纣为
虐? 我认为是。？。

若是一个人喝凉水噎死了, 你是抽干了地下水, 还是把井都封了?

让我们进一步假设，杀人犯坐着出租车去杀人。那
么出租车司机是不是助纣为虐? 如此算下去，杀人犯的祖宗八代都是
在助纣为虐，出租车司机的祖宗八代也差不多了。问题是每个人。

远远不够,汽车厂和所有造汽车零件的工厂和工人都是助纣为虐. 物
理学家化学家工程师和他们的祖宗八代. 首先是福特和他的祖宗八
代. 谁造了热机,缺大德的卡诺那小子和他的祖宗八代, 冶炼, 橡胶,
炼油的都给我站出来 ....对了,谁卖给着司机的车,你个挨千刀D:-))

回到科学的助纣为虐问题。科学创造了原子弹。科
学导致修三峡变成可行，科学有没有责任? 若有人说科学没责任，就
会有人说“你试试自己拉屎不给自己擦屁股如何？”

没有现代科学时,李冰照样修了都江堰.大跃进时的光着膀子人拉肩扛
的破坏力小吗? 不讲科学的人从来都是蛮干,有条件要上, 没有条件
创造条件也要上,堵个长江算什么,无非是大喝一声"我来了!". 科学
技术只是工具,掌握在人的手了,是人和管人的制度!

谁会为科学擦屁股呢？

科学只管往前探索,从来是顾头不顾腚(生气啦):-)))

话糙了点，理不糙吧？

嗯,话糙了点, 有辱斯文:-)). 理更糙, 基本上不讲理:-))

胡子红没有?:-))

看你上去了, 一会儿在翻上去.