送交者: 红胡子 于 March 16, 2005 19:56:01:
回答: 就事论事, 说两句-- 由 一统河 于 March 16, 2005 10:34:12:
欢迎！
上来就打嘴仗，多半是学物理/哲学的(开玩笑了)。
先澄清一点，胡子没有为科学定罪的意思，而是科学责任的定位。
我也举个通俗的例子，你家的小狗在邻居的草坪上拉屎，清理的工作是你还是小狗？
这两个例子构成一个悖论的二方面。我想我们人类还没聪明到消灭这类悖论的程度。
再来看杀人犯的例子，制造菜刀的人是不是助纣为虐? 我认为是。
让我们进一步假设，杀人犯坐着出租车去杀人。那么出租车司机是不是助纣为虐? 如此算下去，杀人犯的祖宗八代都是在助纣为虐，出租车司机的祖宗八代也差不多了。问题是每个人
让我们进一步假设，被杀者杀了杀人犯的兄长。因为他该杀，这样看来被杀者也是助纣为虐?
这些假设涉及的是责任，而责任需要有主、次，有不同层次。
回到科学的助纣为虐问题。科学创造了原子弹。科学导致修三峡变成可行，科学有没有责任? 若有人说科学没责任，就会有人说“你试试自己拉屎不给自己擦屁股如何？”
谁会为科学擦屁股呢？
话糙了点，理不糙吧？