送交者: 一统河 于 March 16, 2005 10:34:12:
回答: 一默，弃权是要算输的：)) 由 红胡子 于 March 16, 2005 00:05:23:
我觉得, 科学技术的确提高和延伸了人类在许多方面的能力, 但如何利用这能力毕竟是人类的事。说科学技术在修三峡大坝起的是助纣为虐的功能有道理, 但似乎有点儿偏激。按老兄的逻辑, 一个杀人犯买了把菜刀, 用菜刀杀了人, 制造菜刀的人及卖菜刀的人是不是助纣为虐?
三峡事件本身只能证明, 我们国家的决策机制有问题。记得曾经读过一篇文章指出, 评估时大多数专家学者是反对的（如一默所说, 好像是９０％的专家反对）, 而在正式的专家评估报告中变成了一部分专家赞成一部分专家反对, 再后来又变成了登在报纸上的专家一致赞成。这是典型的决策机构(人)强奸专家学者的意愿, 决策不科学, 不民主, 长官意志代替科学的结果。这大概也是我国的社会主义的科学民主决策的一大特色, 挂羊头卖狗肉! 这个错不应该记在专家和学者的帐上, 更不能记在科学技术的帐上。
第一次见面, 先问声胡子好, 今后多关照。