送交者: 巴豆 于 March 18, 2005 13:18:24:
回答: 麦子，你真让俺失望！ 由 高粱 于 March 17, 2005 21:04:14:
原子弹是现代科学技术，难道轰炸机，坦克车，毒气室就不是？两颗原子弹造成的直接死亡人数，好象还不到二十万，比南京大屠杀还少。二次大战所导致的人类死亡数字是多少？仅苏联就两千万，五百万犹太人被灭绝，日本侵华战争中，有多少中国人死亡？据说也是一、两千万，加上亚洲其它国家的，不知要比原子弹造成的死亡多多少倍？就十几万日本人死于原子弹，你就替他们喊冤叫屈：)，按你的是非观，还有天理和正义吗？再说若不扔原子弹，战争就不会那样迅速结束，再拖一两年，还会死更多的人，而且肯定主要是日本人，所以原子弹的投放，客观上是拯救了大和民族。看过太平洋战争的原始记录片(真正的战场实拍)没？在战争后期的逐岛功坚战中，美军凭借优势火力，常仅以略多或至多二倍于守军的兵力，就能给日军造成大致1：4或更高的伤亡。前几天就是硫磺岛战役多少周年纪念日，那一仗是整个太平洋战争中最惨烈的一仗，两万五千名守岛日军几乎全部战死，而美军仅阵亡七千人。在其它的攻岛战中，这个比率更高。要知道战争的守则是“五倍攻之”，进攻一方的伤亡通常要远大于凭借有利地形和坚固工事防守的一方。若不是原子弹的投放让天皇的头脑清醒过来，等到美军登陆日本本土，海、空军已经全部打光连小孩都要上阵的大和民族如果不投降还继续顽抗的话，那时将面临的才是真正意义上的“屠杀”，最保守的估计也得再死几百万日本人。你若想通这一点，就不会对原子弹的投放有偏见了。
至于你说美国“直到太平洋战争爆发”，仍给日本提供战略物资“助纣为虐”，“以维持侵略战争”，这不仅仅是偏见，而且还罔顾历史。事实上日本在发动侵华战争之后，美国便开始并且逐步扩大对日本所需的战略物资的禁运，虽然这主要是考虑美国在远东的长远战略利益所为，但客观上肯定是对中国的抗战有利。须知日本当时为要求美国解除禁运，曾进行过艰苦漫长的外交谈判，但当时的美国总统罗斯福不为所动，而且层层加码。据说在最后一次外交谈判时，罗斯福总统随手在一张纸片上写下给美国谈判代表的最新指令，加上一个以前从未提出过的新条件，即：若要解除美国对日的战略物资禁运，日本必须从满洲撤出全部军队。这是压垮骆驼后背的最后一根牛毛，随后日本终止外交谈判，几个月后，便发生了珍珠港事件，太平洋战争正式爆发。之后的历史我们就不用再说了吧？
“望你不远而复，回到正确的是非观上来。：） ”