送交者: 高粱 于 March 17, 2005 21:04:14:
回答: 在这个问题上，我支持椰子的看法。 由 麦子 于 March 15, 2005 21:59:30:
眼瞅你“好虎架不住一群狼”：），情势危急，俺寻思策应一下助你脱身，你咋一回身竟向“狼群”：）抛上媚眼儿了呢？真不如让你壮烈了，还能落下个英名！：））看过郭老的历史剧《屈原》没？俺把里头婵娟痛斥宋玉的话赠与你：“你这没有骨气的□□□文人！！”：）方框里仨字儿，“看在校友份儿上”先空着，以观后效。：）
你说你支持椰子的看法。他的看法有两个要点：“那时的日本人民是犯有战争罪行的人民”；“美国人用原子弹攻击他们是正确的”，你都支持？若说第一点尚可探讨，而美国向广岛和长崎投放原子弹分明是滥用现代科学技术，大规模屠杀人类的一个典型案例，无论是按照你的科学观，还是以你自命的“人类知识分子”身份，你都没有理由赞同椰子的后一观点。俺怀疑你那“范式转换”器出了啥毛病。：）
你引用雅斯贝尔斯的话，得出“没有人可以是无辜的”的结论如果成立，那就不能仅仅把它用在日本“人民”身上，美国“人民”也同样有罪！面对法西斯的疯狂扩张，他们一开始都干了些什么，你总该知道——别的不说，这些“人民”把石油、钢材、橡胶、棉花等源源不断地输送给急需这些战略物资以维持侵略战争的日本，直到太平洋战争爆发，这不是助纣为虐是什么？
望你不远而复，回到正确的是非观上来。：）