送交者: 高粱 于 March 26, 2005 23:30:42:
回答: 想起一桩往事 由 麦子 于 March 26, 2005 18:44:30:
［高梁用了很大的力气是想证明，日本人民也是好的。］错！我没有去证明这件事情，你从哪里看出来的？我一直在说，战时日本人民作为一个整体，其扮演的角色可以探讨。我想说明的只是，广岛和长崎的死难者绝大部分是无辜的。另外，就是不能不问青红皂白，认为日本人民统统是坏的。
［至少也有证明：存在且至少存在一个日本人是无辜的。所以，原子弹轰炸这件事就是残酷的，错误的。］这更是荒诞不经的说法，这是你的演绎，绝不是我的逻辑！
［关于原子弹本身，造原子弹的科学家们也在检讨，并不是因为炸的对象是日本人。］因为炸的对象是人类的一部分，对吗？：）
［但是，就二战而言，如果我们单纯地把原子弹作为武器……］正是不能把原子弹单纯地作为武器来看！因为传统武器的破坏性与原子弹根本不能相提并论。不能把你说的两个层面截然分开，无论是科学家还是我们普通人，考虑问题的出发点都应该是道义，是大道大义。
但愿你能找到那位漂亮的小姑娘，我们能听听她的看法。我读中学时，住处附近也有一户人家，主妇是日本人，大家都管那家的孩子叫“二串子”，但也仅此而已，再无别的歧视。
［高梁，我觉得你要只靠《战争狂人——东条英机》这样的书来了解历史，或者只靠这一本书来了解历史，恐怕是有问题的。］不劳你费心啊，随风摇摆的麦子！：））我当然不会只靠《东条英机》这样的书来了解历史！单拿有关二战的历史著作、回忆录等来说，虽然我没读过《大全》，但是美国记者威廉•夏伊勒的《第三帝国的兴亡》这样的比较权威的著作，早在中学时代我就通读了，入大学后的第一个暑假又重读了一遍。还有希特勒的可能接班人之一施佩尔的《第三帝国内幕》以及《阿道夫•希特勒》、《山本五十六》、《麦克阿瑟》等等。我为什么只提《东条英机》？是因为一默在“字字有据，句句有理”的贴子里提到，“我手头上三元凶的传记都有，有据可查”，而他引述的内容与《东条英机》一书的有关段落完全一致，因此我猜他说的三元凶传记，很可能就是解力夫的系列作品，所以我把这本书拿出来跟他论辩，是有针对性的，针对他引证该书时的“断章取义”，这一点我的贴子里尚未提及。