送交者: 寒露 于 March 28, 2005 11:29:29:
说起来是八年前的事了。那一年，我们全家到South Dakota 的Mount Rushmore 国家公园游玩，看到了凿刻在岩石上的华盛顿，林肯，杰佛逊和罗斯佛(Theodore Roosevelt) 等四位总统的头像。同时接待中心还备有选票，如果游客愿意,还可以选出自己最敬佩的总统作为第五位头像的候选人。当时，正在读小学的女儿刚刚参观过达拉斯的肯尼迪遇刺地不久，对JFK非常感兴趣，就毫不犹豫地投了肯尼迪总统一票。
那么，谁是我最敬佩的美国总统呢？乔治．华盛顿使美国从英国的手中独立出来，创建了美利坚合众国；阿伯翰．林肯不仅仅推动了美国社会的文明与发展，解放了黑奴，还维护了国家的统一；约翰．肯尼迪成功地解决了古巴的“导弹危机”，保障了美国的安全；林登．约翰逊通过了新的“人权法案 ( a new civil right bill)”，使黑人获得了真正平等的地位，还进行了一系列的改革，使得数百万的老年人有了免费就医的机会……这几位都无疑是保障国家权益，推动社会进步的总统，都是值得敬佩和称颂的。
可是，如果我只能提名一位候选人，只有一张选票的话，我这张选票应该投给谁呢？在反复的比较、权衡之后，我决定把这张票投给美国第三十三任总统，亨利 ．杜鲁门 （Harry S Truman）。
我从来没有认真地研究过杜鲁门总统的生平。但我知道，杜鲁门总统做过几件在人类现代史上“永垂青史”的决定。
我们从小所受的教育都是要“解放世界上三分之二的受苦受难的人民”，进而“解放全人类”。现在回想起来，自然是一个愚昧的笑谈。可是具有讽刺意义的是，当我们综观现代史时竟惊奇地发现，当今之世，基本上做到了这一点的竟是杜鲁门总统。
众所周知，二战末期，盟军在罗曼底登陆成功，与苏联红军东西配合，迅速地“解放”了整个欧洲大陆；剩下的是在亚洲负隅顽抗的日本。在日本拒绝了盟军的投降令，而美军又以及高的伤亡代价攻占了若干日本岛屿以后，杜鲁门总统作出了在人类史上写下重重的一笔的决定：在日本的广岛和长崎投放了两颗原子弹。虽然在原则上讲，正义的力量终究会战胜邪恶的力量，但是“最终胜利”的代价将是十分惨痛的。因为战争持续一天，在中国、东南亚和太平洋诸岛等日本占领地就会死伤无数的无辜，同时美军还不可避免地要付出巨大的伤亡才能全部占领日本本土。在当时的情况下，投放原子弹无疑是最迅速、最有效地结束战争的办法。“该出手时就出手”，在原子弹投放后的数天，日本宣布无条件投降，中国和东南亚等日本占领地宣告“光复”。
同样是杜鲁门总统，同样掌握着当时世界上独一无二的原子弹，在五十年代初的“韩战”中，由于中国人民志愿军入朝参战，使得以美方为主的“联合国军”的“大好形式”急剧逆转。这时美军在韩战中的最高统帅麦克阿瑟将军要求杜鲁门总统再次施放原子弹，以摧毁中朝军队，赢得战争的胜利，可是遭到了杜鲁门总统的拒绝。他宁可让美军在上甘岭与志愿军、人民军“浴血奋战”，也没有再施当时唯他独有的“大国长剑”，把扩大战争的风险降到了最低点。如果把杜鲁门换成希特勒或者是东条英机甚至斯大林，后果都是不堪设想的。
大约一年以前，一个朋友转给我一本由一个美国人写的书的草稿。因为内容是写二战中中国抗日战争的事情，作者很希望听听中国人的修改意见。作者在《序言》中说，二战时期纳粹德国的罪行举世皆知，可是日本在中国和东南亚的罪恶却很少有人知道。一提起二战中的日本，西方社会人们脑海中的印象就是广岛、长崎的两颗原子弹，就是人们在烛光下哀悼死于原子弹人们亡灵的镜头，这实际上给世人一个误解，好象日本不是战争的祸源，而是战争的受害者。告诉世人以真相，就是他写此书的目的。读着一个美国人用英文写出的这些话，我既感到震憾，又感到羞愧。我是为一个美国人的良知和正义而震憾，我是为自己的麻木和健忘而羞愧。我真心希望，在中国人的群体中再出现几个张洁茹。
杜鲁门总统除了在原子弹使用上的断然和理智以外，还参与了联合国和北大西洋公约组织的组建，确立了美国在世界上的“霸主”地位。在国内，他扩大了社会保险系统的覆盖范围，使得更多的民众有了生活保障。无论对内对外，他都是一个颇有建树的总统。
如果我有机会再次访问Mount Rushmore 的话，我一定会郑重地把我的选票投给亨利．杜鲁门总统。为了他在原子弹使用上的魄力和果敢，也为他在原子弹使用上的清醒和远见。我相信，如果真的有一天，杜鲁门总统的头像被雕刻在岩石上的话，人们从他的头像中看到的将是理智，将是远见，将是正义，将是和平……
***********************************************************************
本文是长久以来在我心中的感想，与近日来众校友的争论无关