送交者: 老椰子 于 March 29, 2005 10:18:40:
回答: 呵呵，有理不在声高啊，老兄。感觉你在怒吼、咆哮：））） 由 高粱 于 March 28, 2005 23:29:34:
我就不加笑脸了。句号就算笑脸。
我这次说话不多，可能被你定位在第三号“布尔什维克”的位置上（你怎么自比孟什维克？布尔什维克固然消亡了，孟什维克倒的不是更早吗？）。我觉得有些事情很清楚，不必辩；有些观点让人接受尚须时间（比如我们这次提到的“不能认为人民永远都是好的、正确的”，对一些人来说不一定愿意接受，尽管它是一个可以非常容易证明的定理）。
我认为高粱兄在这次辩论中至少有三个问题。我可能有三十个问题，但你确实有三个，就这仨：
１）太富于想像和把自己的想像加之于别人
使你开始发表长篇大论的是我如下的一个短帖，是回一默的：
===================================================
看来两个错误的概念仍然有很大的影响：
１。不论哪里，人民都是好的。
２。日本在亚洲的侵略行为应由少壮派军人负责。
===================================================
你对此发出五条质询，包括：怀疑我“把人民分为三六九等”，建议我“采用5级制”，让我给“中国人和台湾岛的中国人打分”，询问我是否“河南人和东北人比大陆其它地区的人民不好些”，责令我“明确地表一下态：你是否也认为日本人民作为一个整体，狂热地支持“大东亚圣战”，因而是“不好”的人民，因而他们活该遭受原子弹轰炸的惩罚？”我回了你的帖，你没有继续问，估计是认为我讲的有道理。
２）逻辑错误
你一而再再而三地举出个案，想证明战时的日本人民是热爱和平的好人民。其实我可以帮你举出更多。但是，你举出一百个、一千个、一万个，也不能为作为整体的一亿日本人民洗清干系（以后有时间的话我可以讲解，中日战争和其他战争有什么不同，为什么日本民族对中日战争负有重要的罪责）。
３）资料引用上的问题
你拿出一个前新华社副社长的书支持你的大多数观点，甚至整段整段地“念”他的书（那些熟悉词语和观点以前听的太多了，现在能不听尽量不听）。我不是说你不重视其他信息来源，但感觉到你被政府和御用文人多年的掩饰、歪曲宣传害苦了。
你那边太晚了，早休息，悠着点。别花太多时间写帖耽误其他事。