送交者: 愚人 于 March 30, 2005 23:38:57:
你的上张关于第三条道路的探讨帖有些意思，是把民主自由与社会主义一起考虑，有欧洲社会民主党人的主张。，目前我比较起来，还是觉得欧洲社会民主党的蓝图可能是目前已知存在的最好的制度，但似乎是在美国式制度与第二国际领袖的理想之间的调和，这样的制度如果没有美国存在的话，本来在全球会有较大影响力的，可是美国存在了，不但它存在，还带动了一批后进国家跟着它疯狂争夺地球资源，于是社会民主党的长跑选手坐不住了，美国佬带着一批人冲在前面，前面的树林里还有这个星球剩下的最后一批芒果，你说欧洲人慌不慌？还能慢条斯理地慢跑吗？同样现象，对中国也是类似的。
一百年前，西方列强给中国蒙受了屈辱，当时中国在受辱之余，作为一个国家整体意识，想的是恢复千年中央王朝的尊荣，物质追求还是次要的，所以以后孙中山、蒋介石、毛泽东所想所做的事都是为了改变这个地位，只不过方式不同而已。二十多年前的改革开放之初，有了同毛氏不同一点的想法，那就是，光是想恢复称尊的虚名是不够的，而且实际上老百姓为了国家整体，或者领袖人物的称尊努力付出的代价实在太大，觉得还得学西方，让百姓在恢复尊严的道路上把生活过得好些，使得不但国家整体政治军事地位提高，而且老百姓的生活水平也应相应提上去，这就是实现四个现代化同时实现小康的愿望。本质上，国内朝野与流亡在外的“民主”人士想的都是这个（我不想用道德看待各派所为，给大家留下一点探讨的余地），仍然是方式不同。
但是，正当他们直到现在，还在喋喋不休地争论方式的取舍的时候，这二十多年来，国际形势却已经发生了重大变化，变化的主要特征是：
一、冷战结束了，老美成为了世界唯一的霸主，它的那套生活方式和制度正在深刻地影响着后进国家，甚至包括欧洲老牌资本主义国家，包括奉行社会民主党纲领的国家。
二、老美奉行的几乎完全“自由”的市场经济在加速度运转的驱动下，已经使其经济形态的形式远跑在各国，包括欧洲的前面了。大家知道，作为在长跑运动中比赛的诸多选手来说，如果一个选手远远拉开了和剩下对手的距离，这场比赛实际上没有什么看头了，冲在前面的第一由于没有榜样来追赶，前途会变得迷茫，但是，加速度的市场驱动又使他不能停止脚步。他现在的目标是控制整个世界，把世界变成一个世界国家，而这个世界国家的首脑就是他！一切按照他的意愿行事，在迷茫和内心浮躁的驱使下，他为实现这一目标发起了全球经济（也隐含了政治）一体化，实际上就是他主导的全球化。
三、也就在这个全球（美国）化的二十年初步过程里，突然间，人类发现了一个从未想过的问题（不但西方重商主义者，西方自由主义者没有想过，就是马克思主义者也没有想过），地球资源的储备突然敲起了将要在不久的将来告罄的警钟，这是一个非常残酷的事实，老美和西方民主国家享受这些资源近两百年，创造了辉煌的物质文明和富足的生活，不可否认的是，他们的政治制度在调动社会成员攫取这些资源和把它们分配给这些成员的方式上有着奉行其他制度国家所不具备的优越性，当这些落后国家，尤其人口庞大的国家想学习或部分学习他们这一套的时候，资源（包括能源和生态资源等）却快要完了！这不但残酷，也很不公平。从好的方面想老美，也许老美的全球化最终结果是通过他来合理分配那些所剩无多的资源，从坏的方面想，人们有理由怀疑老美将来把所剩资源让自己分得大头，而人家则“合理”地享受少量，因为单他拒绝签署京都协议和把伊拉克的石油往自己国内拉就够了。那么老美这样做，又何以服众呢？
四、全球化的结果实际上是人类社会的物质化倾向，因为它的本原驱动就是自由市场经济的全球化，而自由市场经济是靠人的物质驱动的。非但如此，美国化的过程伴随着速食文化的扩张，也许有人说，美国是个多元化的国家，美国的主流文化不是速食文化，然而真真确确的事实是，麦当劳、肯德基在世界各地处处皆是，好来乌电影风靡全球。速食文化就是物质文化，它只能使人类坠落。非但如此，如果速食文化仅仅只是诸多文化中一种，倒也增加多元文化的缤纷，但是由于它的压倒性声势，纵然是最美好的，也将使人类文明归于单一文化的陷阱，使人类生活最终单调，使人类的创造性思维枯竭，从而终结人类历史。
综上所述，新的形势迫使对人类前途关心的人们不能不考虑我们的未来到底是什么？到底美国式的制度和文化是不是我们应该仿效的？欧洲社会民主党的社会蓝图到底能否抵抗当前全球美国化的浪潮？除了欧洲社会民主党的第三条道路以外，是否我们还有第四条道路？中国传统文化，包括其他国家已经被淘汰的传统文化是否可以被借鉴来制止全球化所造成的危机？
这是任何一个关心国家前途，关心人类未来的人应该思考的，然而遗憾的是，中国海内外两派似乎都没有考虑到。