送交者: Nobody 于 March 31, 2005 14:36:37:
回答: 答友人--对第三条道路的看法 由 愚人 于 March 30, 2005 23:38:57:
谢愚人兄好贴！跟在老兄后面胡说几句。
好多人都有相似感觉，只是没上升到政治文化这个高度。只想自己，没想国家前途人类未来。。。。：-))))
我觉得很多人都已看到或意识到资源枯竭的到来。并且随着资源储备的枯竭，应该想到受冲击的先是经济，影响到的先是百姓的日常生活。能源消耗越大的国家，受到的冲击也会越重。会有多少公司在能源危机的冲击下关门倒闭员工失业不说，先说车是没法开了，油没了或是太贵。房子太大，cooling and heating 都成为巨大的负担。。。不敢去问：人类怎么办，国家向何处去？想到的只是百姓日常的生活，百姓的生活会受多大影响？会不会有很多人在经济动荡时被冲击的衣不遮体食不果腹？。。。更进一步，会不会有争夺资源的世界大战？生灵遭受涂炭？。。。。
将要到来的危机已不是过去的所谓的“资本主义能源危机”，过去的是假危机，人为的和暂时的，这次才是真正的危机-- 资源，特别是人们日常赖以生存的能源，不够用了，或是要被彻底用“玩完了”！物理学家已黔驴计穷，发现新能源是遥遥无期。况且真的能找到新的energy form, 也终归有被用完的一天，除非是可再生能源，而能再生的能源是满足不了现今这种“物质文明”的需求的。现有的物质“文明”是建立在过多地摧毁了人类赖以生存的自然环境的基础上的，从这个意义上看，我赞成麦子的“敬畏”之说：对自然要有敬畏之心，科学也未必科学！
有人会说你小子是杞人忧天，世界本无事庸人自扰之，可俺总觉得不踏实。：-)))。石油生产还能持续40年，还是按现在的消耗速度算，不包括人口增长所增加的需求。替代品基本上不存在，用植物合成的燃料是远远不够用的。物理学家真的是黔驴计穷了：-))))。用不多久，再过10年20年吧，能源枯竭的consequense 就会落到我们脑袋上了。。。：-)))) 当然，现下这与我们这样的平民百姓无关。比如俺，该享受的还想去享受，俺还打算盖个大房子买辆大车，只是钱还没挣着呢。
但政治家们是到了的着手为他们的百性筹划的时候了，小布什不是在打伊拉克吗。。。。。。。
去年七月的“Physics Today"刊登两位忧心忡忡的科学家的文章，一位是University of Pennsylvania 的化学家，另一为是University of Colorad 物理学家。题目是：
"Basic Choices and Constraints on Long-Term Energy Supplies" and "Thoughts on Long-Term Energy Supplies: Scientists and the Silent Lie". 很值得玩味。用文章中的2句话作为上边胡说八道的句号吧：
Population growth and energy demand are exhausting the world's fossil energy supplies, some on the timescale of a single human lifespan. Increasingly, sharing natural resources will require close international cooperation,
peace, and security.
Peaceful cooperation among nations will be increasingly and vitally important for accessing and sharing our remaining resources. Human society faces no greater risk, however, than ignorance of the basic laws of nature, the role
and finite magnitudes of energy sources, the arithmetic of population growth, and their consequences on the survival of humanity. As Shirley Ann Jackson, president of the American Association for the Advancement of Science, points
out , "The public policy arena needs the voice of science itself . . . weighing in on knife-edge issues with the voice of reason."