我的检讨：）


所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 谁谁谁 于 April 08, 2006 23:51:03:

刚刚得到“密电”：），谓海外一些校友对“社论”意见很大，使我意识到事情的严重：）。其实说到底，这只是一个愚人节玩笑：）。打赌“风波”前后我在外地，约略看过几贴，知道个大概，后来偶然翻到悠悠兄早年的《闲聊》一文，不禁莞尔，觉得可以借此搞搞笑：）。若在“战火纷飞”的当时，上这样的贴子当然不好，但既然“赌局”已在欢笑声中收场，而且已过去一个月，那么在愚人节之日以此揶揄一下悠悠兄，博大家一笑，也未为不可：）。我曾经反复考虑要不要在文中加上笑脸，后来想到，若加笑脸，“社论”的“严肃性”全无：），搞笑的效果也就没了，于是一个笑脸都没加，但我特意在最后一段用一句“愚人佳节好愚人”点明了这是玩笑。另外，我从一开始就没想隐瞒身份，不然不会用“社”论作笔名。吉坛三社，此“社”固不能是“美联社”，也不可能是“新华社”。：）

最初的三个跟贴显然是把“社论”当玩笑看的，这令我欣慰，但悠悠兄没以某种方式跟贴，或者干脆出来“回击”：），我情知不大妙：）。后来我以“社论”名义再出一短贴，有意嬉笑，目的是强调这是玩笑，不可当真。而今天得到的反馈信息却是事与愿违。:(

我最感不安的是“意见”一贴，这一贴实际也是在打圆场，并借悠悠兄之口，进一步点出“社论”的真正作者，因为“谁谁谁”是我的又一笔名不是什么秘密。但在给“意见”一贴取笔名时铸成大错：我先取了“悠悠:)”，好象又取了“悠悠～”（版主那里应有记录），又觉得这样一来假冒者身份太明显，起不到“迷惑”大家的作用：）。再试取“.悠悠”和“悠悠.”，发现已有捷足者先登了：），于是想到了加半角空格的办法。我期望的效果是，不仔细看，看不出来，仔细看就能看出破绽。万没料到这个空格并没有显示出来！这时我真有些不知如何是好，若是在第一时间声明一下，似乎又不是那么回事，犹豫之间见悠悠兄发表“紧急声明”，我也就赶紧说明情况并道歉了。回过头看，第二时间终不如第一时间。：）

事情的经过和我的初衷大略如此。在此我郑重（实情：写到这俩字，我下意识地直了直身子：））向悠悠兄和其他被误导或自觉被愚弄因而愤懑不已：）的校友们真诚地致以歉意：）。坛小水深，我以后定当慎之又慎。：）

似乎言未尽意，不过知我者，我说一句也就够了，不知我者，再多说也是枉然，到此打住。：））

路透社 2006-04-09 长春电：）

————————————————————————
悠悠兄：

俺本想在私下里给你道歉的，想到合木老弟说的好，“在道上伤了人家, 最好在道上解决为好”：），于是乎俺就毅然决然地在道（道可道非常道：））上解决了：），这也是需要老大的勇气的：），好在老兄已给俺作出了榜样，而榜样的力量是无穷Ｄ。：）））

今夏老兄仍按计划回长否？若回来，俺一定请老兄喝五、五、五、五锅头，如何？：）））

痴弟


所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

所有跟贴·加跟贴·论坛主页