送交者: 一默 于 March 24, 2007 21:58:14:
回答: 我为于丹辩护 (一) 由 悠悠 于 March 24, 2007 13:00:57:
于丹心得之一，二，三，也看了几段采访。
作为心得，还行吧。如于丹本人所言，课堂上的论语不是这个讲法，电视上讲，“要把经典
稀释到现代生活中”。我觉得她的问题是稀释的时候水放得太多了，还加了太多和论语无关
的调料，有点不伦不类。讲日本茶师那段，就有点扯蛋。
她是传媒专业，当然知道如何炒作了。
引起争论应该是好事，让更多人读/学点经典。对作者而言，至少很多硬伤都会改正。
无论是10博士的文章和采访（实际上，10博士多数是博士生，不是博士），看了都有些失
望。领头的中大的徐晋如，说的都是些官话大话，没啥逻辑，反的苍白无力。而最后说自己
讲得如何如何好，如何受欢迎，则有点醋味了。
而支持者对待批评最无理的态度就是，说于丹不行那你来试试。这些人装模作样买了于丹的
书，却没有读。大家每天批评布什，人家咋就不说，我不行那你来试试呢？
小妮子说话则很利索，也很会煽情，反复强调“道不远人”，大家都能“闻道”。
塞外李悦说得对，“这似乎是一个没有文化大师的时代，却是一个文化名人辈出的时代。”
大师有名，不用炒作了。如钱钟书就只让你吃鸡蛋，不让你看那只下蛋的公鸡。
等看完你的之一，二，三再说了。
最后抄一段林副主席语录，至今仍有指导意义：“论语篇，不但专家要学，百姓也要学。论
语篇，不容易读，真正做到就更不容易了。要把论语篇当作座右铭来学，搞传媒的要先学，
学了就要写心得。要使经典通俗化。”