我为于丹辩护 (一)



所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 悠悠 于 March 24, 2007 13:00:57:

于丹简介:
于丹,女,1965年出生。北京师范大学艺术与传媒学院副教授,影视传媒系主任,影视学博士,硕士生导师。专业方向:广播电视媒介学。现为中国电视艺术家协会会员,中国视协高校艺术委员会秘书长、中国视协理论研究会特邀研究员、中央电视台研究处客座研究员、中国新闻研究会、中广学会主持人研究会、中广学会法制节目委员会常务评委、澳大利亚新闻集团首席顾问。


鱼蛋副教授成功了!

作为影视学博士,传媒学副教授,她成功地完成了自己的本职工作,同时推销了她自己和自己的教学方法,名利双收。

以论语为背景,以大概从小学初中起就开始收集的读者文摘精华为素材,以CCTV百家论坛为展台,以一种很可爱的小妮子形像,鱼蛋副教授可以说是一夜成名。短短七篇以论语为标题元素的个人心得,在几乎很少有严肃学术著作能超过5000印数的当今中国出版界,已发行到二百多百万册,可谓盛况当前,鱼蛋副教授想不得利都难。

然而,面对这样一个与当今“盛世”相得益彰的文化和出版盛事,一些平日埋首书斋认认真真抠故纸堆,自认为是在作学问,自我期许是目前还残存的一点点儿中国传统文化守护者,岂不知已与当今文化经济大潮严重脱节的儒士们受不了啦,纷纷出来指责鱼蛋副教授。有的说,这论语是中国传统(儒家)文化核心的核心,虽说是有些糟粕,可你鱼蛋副教授也不能这么糟尽,揉巴揉巴捏巴捏巴就把鱼翅当鱼丸给卖了;有的说,你鱼蛋副教授也忒X蛋了吧?那么烂的古文功底,也好意思上CCTV丢人现眼?于是愣是给我们鱼蛋副教授精心地,有目的地选出的那一小小部分论语条目,挑出那么多语义上的,理解上的,有意而为或一不小心偶尔口误的毛病。一条两条也就算了,谁没偶尔犯错的时候?可这些人居然给人家挑出八条十条十几条,有个叫马千里的,据说能挑出几十条毛病。WK! 也真够狠的,人家鱼蛋副教授一共才引了几条啊?这么整岂不条条有错,体无完条了吗?令人欣慰的是,面对儒士们的这些逮理不让人的凶狠攻击,鱼蛋和鱼蛋饭们并没有笨拙地逐条一一回应,而是巧妙地避实就虚,比如说,这只是个人心得呀,一千个人就有一千种理解呀,你们用自己的理解,来强奸鱼蛋的理解,那不是“小孩常戚戚”吗?于是又有人说,每个人读书做事都有心得,人人都想上CCTV,行吗?这不,到现在为止,CCTV也没邀请反对鱼蛋副教授的人上去谈谈心得嘛。又比如说,当我们鱼蛋副教授公开否认把“信使之矣”心得成“就是百姓要建立对国家的信仰”是她说的话时,于是就有人指着印刷出来的黑纸白字说,这可是你说的书偶,要么就是你记错了,要么是录音机或印刷排版有问题。但不管怎么说,难道你自己连自己的书都不好好看看吗?等等,等等。

够了! 看着这些君子儒们如此不依不饶地拿我们鱼蛋副教授这样的小孩儒(小妮子可是65年才出生的偶) 开涮,每一个稍有同情心的纯朴的中国人都要义愤了! 这无关文化,这也不需要文化,反正大人不能欺负小人,男人不能欺负女人(到目前为止,涮鱼蛋的都是男性),尤其是很可爱的小妮子一样的女人,以众欺寡更不可以。 虽说我们中华民族几千年曾经灿烂过的文明文化流传至今已所剩无几,但老百姓的这点儿朴素良知还是有的。说到这里,我得先自我反省一下。惭愧地说,老道我当初就只看了鱼蛋副教授的第一讲,立马就挑出两三条毛病来,当时还填膺一下,也想涮涮鱼蛋。可现在我不想了,我开始同情鱼蛋了。我不仅不想涮鱼蛋了,我还要为她辩护。 当然,我决定这么做,绝不是因为她是一个“可爱的小妮子”。

(待续)


BTW:

1。从周四起,我的cable modem坏了,两天没网,一些说法懒得再上网查证,仅凭记忆,所以不用引号,有错望指正。

2。文中用了几次新地的“可爱的小妮子”的说法,就是觉得很cute,没别的意思,望新地别再闹“断背”的误会。:)))

3。本文纯系个人心得。




所有跟贴: