送交者: 悠悠 于 March 24, 2007 22:50:02:
回答: 悠悠永远是悠悠 由 cindy 于 March 24, 2007 19:40:08:
久违了。问声好。
我今天跑了大半天，有点儿累了，先简略的回答几点，细节以再论。
<<我没读出来牛1 ”支持“鱼蛋的”支持“点在哪里？>>
这就是个人心得的好处。。。：)
<<牛2”辩护“鱼蛋的”辩护“点在哪里？>>
我还没写呢，你当然看不出来。
其实鱼蛋的问题并不仅仅是词语解释错误，词语解释错误只是我为她“辩护”的动机的一小部分，或者说不是主要动机。网上已经被挑出的错误，比我已经知道的要多得多，我不想或尽量避免与别人的心得雷同，我只想说我的心得。：)
至于鱼翅和鱼丸，套用一个很著名的说法，大意是：说一个人就算吃了几百万吨鱼丸，他也只吃过鱼丸。可另一个人只吃过一碗鱼翅，他可是吃过鱼翅。有些事情是不能用数量去衡量的。：)))
<<她没有引领几百万人背道而驰吧，你承认这几百万人向达标线迈得近了不？>>
这一点正好是我将要谈到的一个主要部分，等你看过我的心得之后，我们再讨论。
鱼丸照吃，言情照看。晚安。