送交者: 不喝牛奶的人 于 January 04, 2008 12:29:51:
回答: 转贴一篇关于《中国健康调查报告》的评论 由 麦子 于 January 04, 2008 07:28:44:
“科学观察不可能是完全中立的，客观的。任何一个实验，它的设计都是建立在设计者的缺省配置之上的。如果一个研究人员已经默认了牛奶有益于健康，他的实验目的必然是验证牛奶有益健康，他设计的实验也只能给出牛奶之有益健康的结果——即使实验失败，也不能给出牛奶之有害健康的结论”
麦子应该知道这句有“万能之盾”功能的话是谁说的吧？!
假如有个叫“谷子”的人把这段泛泛的空话具体化了一下：
“科学观察不可能是完全中立的，客观的。任何一个实验，它的设计都是建立在设计者的缺省配置之上的。”如果坎贝尔教授已经默认了牛奶有害于健康，他的实验目的必然是验证牛奶有害健康，他设计的实验也只能给出牛奶之有害健康的结果——即使实验失败，或者很不完善，也不能给出牛奶之有益健康的结论。——谷子
不知麦子对谷子的话有何感想和评论？麦子的“盾”是否能经得住谷子的“矛”的戳击？
还有，你在这里引了一个与你观点相同的人文章，我下面也给你引个持反对观点的文章。问题是：你只引观点相同的文章而不引观点不同的文章，是无意的还是有意的“缺省配置”？（看你这么爱用“缺省配置”，我也用一下）。
一个忠告：麦子你花了那么多时间写了那么多东西，能不能再多花一点点儿时间，把自己说过的话，在逻辑上统一、完善起来。