送交者: 麦子 于 January 05, 2008 10:20:59:
回答: 科学哲学专业的麦子讨论问题时的最大问题就是逻辑问题！：） 由 不喝牛奶的人 于 January 04, 2008 12:29:51:
你的谷子说得很好。
这两段综合起来，就是，科学依据不足以判断牛奶有益还是有害。
更何况，作为一个不懂科学的人，对于其中具体的科学依据，是没有判断的能力的。只能根据其外部的社会学特征，来选择哪一个更可信。
这些外部特征包括，哪一个更有名气，哪一个在科学共同体中地位更高，如此而已。但是，对于这些外部特征，作为外行的我也是不具备判断能力的。
但是，还有一个外部特征，我认为我是有判断能力的。
那就是我文章中说的，论证牛奶有营养，可以得到大型奶业公司的支持，也符合整个社会当下的缺省配置，即不会被人认为智商有问题，还可能获得巨大的利益。
而论证牛奶没有营养，要遭到奶业利益链的攻击，又违背社会大多数人的缺省配置，会在论坛上被骂作弱智，没有逻辑，没有科学常识，当然也没有来自奶业公司的利益。
两者相比，我当然觉得后者更可信，前者不可信。
——但是，即使如此，我论证也没有建立在后者之上。