送交者: 刀法 于 January 21, 2008 17:09:28:
回答: 接近正题之一——关于小方 由 麦子 于 January 20, 2008 17:04:01:
田松对新语丝的种种污蔑之词，我懒得一一驳斥。他要来跟我比人格高低，
我倒是可以奉陪一下。田松在2000年2月写信来跟我套近乎，赞扬我的科学评论
文章写得好，建议北大、清华应该请我回去当教授云云，现在一翻脸就说我的文
章“不过是民间爱好者的水平”、“连科学哲学的入门都算不上”，这是什么人
格？刘华杰副教授一面在新语丝用多个化名发表骂人文章，一面又诽谤新语丝是
骂人网站，这是什么人格？难道我不该把他的化名公开吗？刘副教授在还没有和
我摊牌时，表面上对我必恭必敬，暗地里在网上匿名谩骂我（被我抓了个正着），
这是什么人格？刘兵以前为了拉拢我，对我的学术打假工作非常赞赏、在报刊上
推崇备至，但是一旦他的学生柯志阳以及他本人造假被我们发现，他就来个180
度大转弯，改在报刊上谩骂、攻击我的学术打假，这又是什么人格？
实际上，这些反科学文化人在被我们批评到之前，无不对我的学术打假推崇
备至，就连田松本人也曾经在报上发表文章称赞方舟子的刀法是如何犀利明快。
只有当方舟子的刀也砍到他们的头上时，他们才慌了神，要来讲什么“打假机
制”、“程序正义”，责问我有什么权利。什么权利？言论自由就是我的权利！
且不说目前中国没有任何常规的渠道打击学术腐败（我本人在各种场合一直在呼
吁建立这样的渠道），而只能靠志愿者的打抱不平，即使将来有了这样的渠道，
每个公民也都有权利揭露、抨击学术腐败。反科学文化人如果真的认为公民没有
这样的权利，那么就应该先从自己做起，怎么却又要学着“一个人充当警察、检
察官和法官多种角色”，在北大科学传播中心的网站专门来打方舟子的假呢？又
是谁给了你们这样的权利？用北大的资源泄私愤，北大校方批准了吗？用纳税人
的钱报私仇，公众答应吗？
我本人虽然鄙视这些反科学文化人的人格，但是我和他们之间的争斗，绝对
不是什么个人恩怨，而是有关中国要科学还是要伪科学（反科学文化人之所谓
“类科学”），要传播科学还是传播反科学，要不要打击学术腐败的大是大非的
问题。因为他们在中国媒体上还有一定的市场（我刚刚注意到今天刘兵、刘华杰
以“科普作家”的身份到新浪网推销他们策划的一本书去了），还需要我们继续
打击下去。我们不是在跟他们玩什么游戏，即使他们声称不“玩”了，埋头当了
鸵鸟，也不妨碍我们继续打他们翘起来的屁股！