送交者: 麦子 于 January 20, 2008 17:04:01:
回答: 题外话之二——与学长拍砖 由 麦子 于 January 20, 2008 16:29:59:
就让我从这一段开始：
“我原来对你在诸如环保等问题上的讨论曾有过某种观点的认同，对你这个人也曾有过某种程度的尊敬，可你这次在牛奶问题上的讨论方式和做法，特别是这两天对那些同你认真讨论问题的校友的回帖，让我见识了一个在某种特定的社会人文环境的长期熏染下不可避免地从无论是学术水准还是基本道德价值观都开始或已经堕落的所谓“公共知识分子”的厚颜无耻，以及对他人的理性和礼貌的无礼的傲慢！”
实话说，如果不是这段话，我不知道您是校友，您是学长。
每次辩论，常常会出现一些新的ID。您这个ID明显就是冲着我来的。我对此并不在乎，但是毫无疑问，我也不会很在意。尽管如此，因为是在吉大论坛，我仍然比较谨慎。
不学长第一次出现，是2008年1月4日11：09：14.我回答寒露学姐的问题，她认为，“以专家学者的分身，发表毫无科学常识的谬论，是不负责的。”我回答：“如果一个人没有‘科学常识’”，是否是就去了判断其身边事物的话语权。这时，不学长出现了：“我的答案是，如果一个人没有‘科学常识’，就没有对身边的科学事务进行判断的权利”。我对此帖作出了回答。
两天后，你跟帖说：“麦子的武训精神真是令人佩服”，全贴如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
送交者: 不喝牛奶的人 于 January 06, 2008 21:10:24:
回答: 现代社会，无处不是科学及其技术的成果，照你说来 由 麦子 于 January 04, 2008 19:27:48:
刚批评过你“讨论问题时的最大问题就是逻辑问题”，你马上就再犯一个更低级的逻辑错误——伸出脸来给别人打！——尽管“打”你不给钱，但却是在浪费生命！：）
你自己知道不知道你犯了很低级的逻辑错误？如果你公开承认你不知道，我会告诉你。虽然这会浪费些许我的生命，但有能为哲学家指出逻辑错误的荣誉，我也认了！：）
套用网上的说法：
如果你不知道无意这样做，你做事太不踏实了；
如果你知道而有意这样做，你做人太不厚道了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
按照你的话说，这个帖子表现出了极度的傲慢与无礼。我的回答是：“学谁不好，学小方说话！打你我还嫌浪费时间呢。
——三不。
当你这个帖子出现之后，我就不愿意再回你的帖子了。你说的对，小方就是方舟子，对于小方之流，我们的基本态度就是三不，不接触，不反驳，不理睬——尤其是，绝对不与小方在网上交手，浪费时间。关于问什么，我这儿答记者问，可供参考：《我们为什么不和方舟子玩》。同样，对于方舟子的粉丝，我也采取同样的态度。
在我经常出没的虚拟世界里，总是有一些隐秘的人，我一露头，他们就要发飙。有些是民科，有些是方舟子及其粉丝们。这些人我一贯三不。
人生有限，不要把时间用在无趣无益的事务上去。如果您不是以学长的身份发帖，我仍然不想回答。对于说我是坏人的人身攻击，我该如何回答呢？或者我反过来说对方是坏人，比如我现在正在做的那样，用你的话证明你自己，恰恰表现出了傲慢与无礼的态度。或者我死乞白咧地证明自己不是坏人，其实是好人——这多傻啊！
所以，到此打住，我不会再讨论我以及您个人的品行问题。