送交者: 麦子 于 January 20, 2008 16:29:59:
回答: 【其它】答不喝牛奶的学长——题外话之一，我与吉大论坛 由 麦子 于 January 20, 2008 15:56:29:
与学长拍砖是个难度挺大的事儿。
小时候跟俺爹下棋，不小心，是俺爹不小心，让俺给赢了，俺那个得意啊，马上就溢于脸上，哪曾想，俺爹拍的一下子，厉声断喝，指责俺坐姿不对，不敬尊长。一下子俺就觉得特别诅丧。双重标准啊！他赢棋的时候，怎么得意我也不敢说个不字。反过来，就全都不成，这让我扎个玩呢？
跟学长拍砖也是这样，这次遭遇的砖头尤其凶猛，说俺弱智，说俺包藏祸心，说我昧着良心糊弄百姓，一系列道德评判，让我不知道如何回答。我要是反过来说，你才弱智呢，你才包藏祸心呢，你才昧着良心糊弄百姓呢，这不就打乱套了吗？
关于怒江建坝问题，我曾经和吉大物理学八三的一个哥们，通过长达一个多小时的越洋电话，在电话里吵了一个多小时。他是拥坝派，虽然人在英伦，依然关心国家建设，强调建坝的重要性。我是反坝派，认为建坝得不偿失，相当于卖血卖肾。说到后来，我们两个都几乎是吼。如果是面对面，弄不好都要打起来。
但是，我们两个谁都没有说对方是坏人。他没有说我包藏祸心，企图破坏中国的现代化建设；我也没有说他卖身资本，不顾国家和民众的长远利益，企图毁灭中国的未来的生态基础。——虽然似乎我们都很有理由这样说对方。可是一旦那样说了，我们就是在从恶意来猜测对方的动机，那我们就不是在讨论建坝这个问题，而是讨论双方动机的另一个问题了。
比如你不学长，开篇就是这样的言辞：
“让我见识了一个在某种特定的社会人文环境的长期熏染下不可避免地从无论是学术水准还是基本道德价值观都开始或已经堕落的所谓“公共知识分子”的厚颜无耻，以及对他人的理性和礼貌的无礼的傲慢！”
要是在别的论坛上遇到这种否定性判断，我通常的做法就是，三不。我之所以回您的贴，只是因为在您的长贴上，我才确认，您是学长。出于对学长的尊敬，我答应认真回复。
不过，既然是认真回复，那我就预先声明，同样出于对学长的尊敬，我不会手下留情。我也保证不逃，只要你认真回帖，我就认真回帖。所谓认真回帖，就是讨论问题本身，而不必谈你我的人品问题。