送交者: 梦冬 于 February 29, 2008 23:06:27:
回答: 挺好。 由 老椰子 于 February 29, 2008 16:37:30:
所以又跟了个帖，觉得你说的是个别现象。美国医院，美国人觜里说出来，可能是赚钱机构，医生收入巨多，医疗事故不断，但至少现在，没有一个医院，敢说某人无钱而拒绝治疗。那样会遭到各方面的谴责。相对来说，中国的医院，哪怕是危在旦夕的心脏病犯了，银行关门拿不出现钱，真会在医院门口等死过去。
有一朋友，父母来探亲，无保险，母亲脑溢血，急救住院最后到康复中心，医疗费用大约好几十万，他们夫妇都在新泽西的公司工作，收入不少，当时也很焦虑。但是她父母没有收入，算成贫民，最终由社区调查后免去医疗费。
另一年青朋友，做博士后，父母来，没有保险，还去这里的中国超市非法打工。一天她父亲觉得气闷，女婿赶去，在超市买菜的有国内来的心脏科医生，说要立即去医院，不然会出人命。到了医院门口，老父亲还想逃掉，怕交费用，被女婿捉进去。结果冠状主动脉90％以上被堵，当时立即做支架疏通。这个手术是立竿见影的，他马上活蹦乱跳了。住院第三天说有支动脉也堵了，老人说不做了，要多少钱啊。医生说，不做不行，要不然这块心肌要坏死的。于是又做了。最后的医疗费用不到十万。也是社区调查后，file paper work，就了了。
没有保险的人，在美国是得到治疗的。而后医院会来讨债。还不起，也就不还了，但是其credit也没有了。类似于破产。
交付医疗保险的人，实际上在支撑医院的运行。这点很多共和党人不承认。另外一个问题是，没有保险的人，他们更缺乏的是，每年的年度体检，预防性措施，免疫疫苗。。。所以他们一旦病了，经常是很严重，反而更为破费有保险的人。举例说，如果一穷人常看医生，那么知道血脂高，采取预防措施，会避免或者延迟中风心脏病。但如果没有预防，一旦中了风，除了抢救，住院恢复，还要做长期理疗。
这是个长久的话题。谢谢。周末好。