送交者: 南行 于 March 03, 2008 12:44:05:
回答: 【科学 教育】逻辑 由 小沙 于 March 02, 2008 19:09:54:
这句：“科学有自己的系统化，低于哲学，更不能检验宗教。”
化学、物理、医学有高低之分吗？没有，其他学科也没有，只是研究的对象不同。
和别人掐架，这是绝好的一个挖陷阱的地方：），我这儿遗憾地直接说了：
反驳可以从两方面考虑，一是研究的内容的高下决定了学科的高低。
这样反例就多了，比如管理学、社会学、政治学、历史学，心理学，
还有神学就是以宗教为研究对象的。哪个高？
二是质疑上面的归纳推理。这到最后怕是会说你那是人的逻辑，
怎么能用来分析神的逻辑？所谓上帝一思考，人就要发笑。
到这里就完了，信了就信了，不信还是不信，无理可说。
楼下周子和南仔纯粹是消遣，南仔本人就没有读懂庄子，
只是抄些句子来玩儿文字游戏、搞笑。
荣格（Carl Jung）这样理解神：“上帝就在身边，就站在那里，万能而自在，
高于他的圣经和教会。”
我把这和庄子统一起来，就是无束缚、自由自在的精神，这种上帝，确实每个人都有。
庄子所说的抛开正误是非，“振于无竟，寓诸无竟”，大约也是这个道理，
也是我所不明白的道理，所以说没有读懂庄子。
这段话说得好：“他们是真正意义上的哲学家，因为他们的工作改变了人们对世界的看法”。
我也抄一段：“Philosophers have so far explained the world in various ways;
the point, however, is to change it.”
据说是刻在马克思墓碑上的一段话。科学研究都是要改变这个世界的。