送交者: 霍林河 于 March 06, 2008 08:52:01:
回答: 那就让我们拭目以待吧。：） 由 老黑 于 March 05, 2008 21:56:34:
说起伊拉克战争，无论如何也无法把责任至少是主要责任推给民主党，布什当局代表
的共和党极端保守派是罪魁祸首。是他们以(自己制造的？)伊拉克拥有大规模杀伤
武器以及伊拉克和恐怖主义有关的虚假情报为借口，利用美国国会和人民在911之后
对恐怖主义的恐怖和仇恨情节，发动了这场赤裸裸的侵略战争。其结果是，无数伊
拉克平民死于战争，石油价格高涨，美国经济也由于高额战争费用而受到拖累，美
国军人的伤亡也已经远远超过了911。不错，民主党的议员们对这场战争也负有责任，
因为他们当初也全部投了赞成票，但是至少他们现在可以说，是布什当局提供的虚
假情报骗了他们(当然，我个人认为，他们支持战争的原因不仅仅在于此)。回忆一
下当年鲍维尔拿着一瓶伊拉克拥有的“大规模杀伤武器的样本”小瓶(不知道里面是
咖啡、炒面还是沙子)，在联合国作证时的场景，象透了周正龙在电视上拿着“华南
虎”的照片声称他拍到了野生华南虎，傻瓜都能作出判断。
如果我们相信一个政府应该以诚信为本的话，仅仅这一点，共和党就没有资格再执
政四年。
至于如何结束这场战争，事情就不那么简单了，永久打下去显然不行，断绝军费、
立即撤军也不现实。放开是否有总统的否决权不谈，美国的子弟兵还在伊拉克流血，
在这种情况下民主党国会断绝军费这现实吗？国会支持伊拉克战争拨款并不表明伊
战“得人心”，而是骑虎(布什野生华南虎：)))难下，没有选择。
开国二百多年，美国历来对战争的原则是不主动攻击别人，这一点基本得到了历届
总统的遵守。在此之前，美国的每一次对外战争或者是应其它国家“请求出兵支援”，
或者是美国的利益受到了直接攻击。布什发动的伊拉克战争是唯一一次以消灭对美
国利益“潜在威胁”的对外战争。对美国这样一个无可争议的世界头号强权来说，
这种变化对世界和平是非常危险的，因为依次为例，美国可以以任何消除“潜在威
胁”为借口(没有借口可以制造借口)对任何国家发动战争。
至于考虑到经济和其它方面，马克强还不是一个太糟糕的人选，如果在他和欧巴马
之间选择，我可能更倾向于他。主要原因是不想看到一个许多人故意与其作对、难
以有效行使职权的弱势总统，也担心欧巴马的安全及其给引发的社会动荡。
辩论归辩论，喝酒归喝酒。周四！