副总统辩论看重的是整体而不是每一个具体问题的答案



所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 霍林河 于 October 02, 2008 23:49:54:

回答: 【消遣】给今晚辩论一个胡乱总结 由 没空 于 October 02, 2008 23:06:19:

具体问题副总统候选人只能为总统候选人背书。因此在一定意义他们的辩论,选民看的
是他们怎么回答问题,以及对整体熟悉的情况。最后选民要想两个问题:一是这个候选
人在那些事物上可以为总统独挡一面;二是TA是否有能力做总统。我看了辩论后对怕淋
的答案是否定的。

在回答许多问题时、特别是伊拉克和反恐的基本问题时她根本还离不开卡片,看卡片可
以,比如一些人名、事件的时间、地点以及某人说什么等等这样的东西可以查卡片,但
是在回答自己的基本策略上也查卡片?怕淋在许多问题上是背诵或者照读,许多时候不
得不怀疑她是否真懂自己在说什么。

唯一一个只与副总有关的问题是宪法关于副总的规定,怕淋居然说“要和参议院协调工
作”,而实际规定是,副总统唯一参与参议院事物是在表决票数相等时有最后决定权,
这一点拜顿特别强调了两次。

我的结论:怕淋是一个SUB-PRIME副总统候选人,她在辩论中的整体表现是三流大学大二
学生辩论水平。拜顿表现如何并不重要,人们知道他是谁、知道他胜任。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页