送交者: 没空 于 October 05, 2008 23:23:39:
共和党现在怎么办？
副总统辩论已经过去了，尽管七千万人的收视率史无前例，人们有的想看实质（substance），有的只对了解个人风格（style）感兴趣，但是实际上副总统辩论从来就没有对选举有重大影响。 二十年前的今天，老布什的副手奎尔在与民主党的本森辩论中的拙劣表现并没有影响老布什击败杜卡克斯。
因此，无论佩林的 “亲民美女”形象如何成功，只要经济问题挥之不去，目前暂时领先的民主党可望继续保持优势。 媒体的共识是，马肯大本营对不可逆转的公众注意力唯一的对策将是集中攻击奥巴马的可信程度、判断力和经验，在他的人品、交友上做文章。 我估计有关他和UI芝加哥的Ayers教授的关系、他是否穆斯林或者基地组织拥护者种种谣言还有可能重新放大。 尽管民主党势头强劲，但是马肯锲而不舍、坚韧不拔的个性， 重复他在共和党初选时化险为夷、卷土重来不是不可能。 四年前，一个所谓的越战“快艇丑闻”愣是把凯利打得一蹶不振。 当然，做“人品”文章、个人攻击等要恰到好处，否则也很危险，如果引起独立党人的反感就完全没戏了。 正因为共和党没有其他选择，这个周二的辩论几乎成了马肯向全国选民展示马-佩政权经济计划细节、改变选举趋势的唯一机会。
马肯“要把牢底坐穿”的历史令人尊重，也是一个能干、伟大的参议员，他对改革竞选资助制度和国会提案、政府开支等方面的领导工作使他受到两党的尊重。 性格上的弱点是脾气急躁、视党内外的政敌为仇人（首次辩论已显出他相当可怕的一面），其致命弱点是没有一个完整的、逻辑的指导性经济哲学。 纽约时报的David Brooks说得很到位，说他在经济、政府等问题上既崇拜Barry Goldwater（共和党重量级人物、他的前任AZ参议员）又崇拜Teddy Roosevelt ， 所以在如此重大的经济危机时刻，他自己也讲不清他到底是赞成regulation 还是反对，到底是赞成政府干预还是赞成市场自由竞争，显得非常不自如。这次对竞选叫暂停的整个插曲对他的负面影响不可估量。
显然佩林的主要功能是巩固红区， 拿下蓝区则要马肯亲自出马。 目前的局势是，很多老红区也在拉锯，老蓝区就更不用说了。 昨天看报说，奥巴马很牛，集资已经破了纪录，声称不需要到国家提供的公共款项里拿那些合法的竞选钱，而马肯和共和党的整个集资情况很不妙，撤出密执安的决定一定和资金有关，滨州、缅因、佛吉尼亚、佛罗里达会有恶仗，传统红区的北卡、俄亥俄、印第安纳、密苏里、卡罗拉多、内华达也都不好说， 奥巴马的草根运动还是很奏效。
到底谁在选？选什么？
近来的历史似乎说明，理性的选票毕竟是少数，人们的选票常常是投给在相貌、风格、性格、魅力等方面能够认同的人。 做 一个不科学的测试： 如果不看实质(substance)和个人才能， 在下面七对里各选一个自己认为讨人喜欢的人，你有几票和当选的总统相吻合呢？-- 里根和卡特、里根和蒙代尔、杜卡克斯和老布什、克林顿和老布什、多尔和克林顿、小布什和戈尔、小布什和凯利。
难怪有一些欧洲和加拿大的记者说，美国的大选太商业化了，是作秀 。 也难怪为什么马肯选择副手时会出这么一招，“民意”使然。 在美国民主的弊病中，这也是一个显而易见的问题。
在人格魅力方面，尽管有人将奥巴马与92年时四十几岁的克林顿相比，他作为少数族裔，相貌、风格、性格、魅力等方面没有前车之鉴，实在说不好，何况他和克林顿给人的第一印象会绝然不同，一个hot， 一个chilly。 公开的 种族主义没有了，潜意识的永远去除不掉。 拿马肯西南根据地的亚利桑拿、新墨西哥洲加上卡罗拉多州来讲，那里比较传统的西语系人群若在白人和黑人总统之间选择，可能对黑人有所顾忌，若在“老”与“青”之间他们可能会选老的。 （如果换了希拉里，她在人格魅力 、争取两大少数民族--黑人和西语系人以及妇女选民、政治外交经验等诸方面等要胜过奥巴马，她对马肯的顾忌主要在历史包袱上。 最理想的是奥巴马做她的副手—真正开创历史先河，但是他俩 “自个儿掐”的太猛，使这一黄金搭档只是梦想。）
大概是1964年或者65年，记得当时不知为什么在光明、文汇等报上展开了对太平天国历史和天王洪秀全、特别是东王杨秀清历史作用的辩论。 当时提出的问题是时势造英雄还是英雄造时势，牵涉到历史上很多朝代和人物的例子，对英雄和时势的定义等等，显然这个讨论并没有影响后来不断深化的造神运动。 今天，对于美国的总统选举、 美国的民主历史用相似的框架和概念来讨论是否过时呢？ 在封建专制和中世纪神权统治的过去，英雄是“替天行道”，是“神圣权威”(“divine power”)；在当代，民主的游戏规则产生的英雄不可同日而语，每隔四年，每个人都有权对自己认为顺应时势的英雄作出选择，尽管这种选择有时候是非常勉强的。 四年一度的选举是美式民主最大的卖点，也是美式民主政治商业化的弊病暴露最多的时刻，对我们这些身处局内的局外人而言，想到的恐怕远远不只是这块土地上已经成熟的、并不完美的民主。
道之所存，师之所存也。 作为飘洋过海的“取经人”，美国的选举因此也总是令我思索。
p.s. 烦一墨兄考虑“以色列”一词是否也属于新版字典。