送交者: 丝竹空 于 April 04, 2009 18:24:34:
回答: 你这才是准专业 由 霍林河 于 April 04, 2009 11:12:19:
我想底款可以这样解释：如果碗是真品，那么应该是祝寿的人家花钱请某家瓷器作坊特别烧制的，而底款只是这家作坊依例署上的，与碗体周边的文字并非构成一个整体。
这碗或许是仿冒的，可是仿冒这种工艺极普通的私家（且非名人）祝寿用碗有多大的利润空间？楼下“圆”所质疑的碗 “毫无磨损”，其上字画“鲜艳如新”，未必是认定其为赝品的可靠凭据。因为既是当作赠品的祝寿之碗，受赠人（不排除是赠送者自家留下的可能性）多半不会在日常生活中使用，或许只是在寿筵上用过一次，所以能完好无损地保存下来并不奇怪，而字画有表面釉质的保护，历数百年甚至更长久的时间保持鲜艳也是完全可能的。