送交者: DBS 于 November 07, 2009 21:54:41:
回答: 看来这闲事是管不得Ｄ：） 由 江城子 于 November 07, 2009 06:01:50:
因为你的辩护只强调麦子受言语侵害的一面，而不提他那种passive aggression 对他人的冒犯（我没找到合适的中文来表述，希望你能体会我想说的意思）；依我看你的一系列‘抱不平’续帖中麦子式的‘情绪化’实际上在justify其他几位的反应。麦子其实挺会撩试人的：））
回到咱们的话题，在学术著作中引用一条信息，表示作者认为该信息准确，来源清楚可靠（假若需要进一步确证）。在该‘咸猪手’脚注里这些都谈不上，所以我感觉该引用的目的是哗众取宠。除非你相信就着那些付印的文字读者有理由认同一位叫一默的专门家未经‘咸猪手’同行peer review的陈述：））要说明他想说的事可以有多种方式，他所选的这种我看是很低级趣味的并且对读者很不负责任的一种。以这种行为方式做的‘学问’我宁可承受对其无知而可能产生的后果也不想知道它是个什么码子事；所以当时我感觉很失望。
我记得在他列出的脚注里很多都是网上查的（google或wiki），这要是扯淡的帖子也还凑合了，但用在去‘提高科学出版社质量’的‘著作’中我看是极其不妥的。我不清楚国内的标准，在我们这里一年级学生的essay里引用文献时是不准用这类非权威的信息源的（我们鼓励学生通过这些搜索引擎找到权威的信息源而引用）。正是这一点引发了最初我对他研究行为方式的不解。
我上贴提到的那个游戏里大家各自都是民族救星：）都是绝对说一不二生杀在握的主儿:)))