送交者: 江城子 于 November 07, 2009 23:18:18:
回答: 看来你有点沾帘子：） 由 DBS 于 November 07, 2009 21:54:41:
【依我看你的一系列‘抱不平’续帖中麦子式的‘情绪化’实际上在justify其他几位的反应。麦子其实挺会撩试人的】
你老兄这也是诛心之论：）。我说过，最要不得的就是去猜测别人的动机，尤其是校友、朋友之间：），结果往往适得其反，暴露了猜测者自己的动机：）。你看我“攻击”了一些人，但是从没在他们的动机上做文章。我已经说过很多遍了，这里再重复一次，我最初写的《椰兄、驰版请进》，意思有两个：一是他们对麦子使用的语言太过分，二是（这是我最初的主要想法）这样的语言不应该出现在结集出版的校友刊物上。如果老兄愿意：），我想请你对我说的这两点明确地表一下态：）。老兄就不要为第一点找理由了：），其实第二点我现在已不再坚持，认为驰版的做法和“春城”（182729）的说法更有道理。
听你说“麦子其实挺会撩试人的”，我立即把手边那本《校友》文集拿起来，又翻了一遍《辩论》，重点重读了麦子的文字。恕我眼拙，怎么也看不出来他是在撩试人，不过是正常的你问我答，你攻我辩而已，哪里谈得上“撩试”？：）
关于那个“脚注”，老兄的意思是不是麦子把一默所说的直接就拿去作他书中的脚注，而没有亲自到牧区实地观察牧民的挤奶过程？——眼见为实，这是最权威的。如果是这样，我也认为麦子做的确实不够慎重，盖因一默爱开玩笑，谁知道他说的是真是假。：）
我不知道你说的那个游戏，但是最近翻了翻杨天石著《找寻真实的蒋介石》，其主要内容是你的那位老本家：）的日记。如果尽信蒋公的文字，那么你会觉得这么一位“伟人”丢了天下真是历史的一大遗憾：）。又，重庆谈判期间老蒋确实动了扣留毛的念头，这在他的日记里都写出来了，不过比较隐晦。
关于这场争论，老兄你我就不要在这儿再争什么了：），等见了面我们再深谈，有些事是不好写出来的，但我可以跟你说。总之，经此风波，我看透了许多。。。：）