送交者: 西太进士 于 October 13, 2010 21:11:40:
回答: 这里关键的问题是中国刑法的问题 由 戈壁 于 October 13, 2010 09:55:02:
1. 在我的所有贴里，X只有两个意思：“伤”或“杀”。从结果看，“伤”或“杀”一目了然。但从动机上看，没有人能证明罪犯当初不是想“杀”。如果一个罪犯开枪杀人，本来是照心脏上打的，结果一下打偏打到肩膀上，然后在法庭上狡辩说，我本来就是想教训他一下，只打他肩膀的。K！也就中国的SB法官听罪犯的一面之词。在网上还看过这样的SB糊涂贴，说肖犯一伙要想杀人，应该是拿刀，而不是拿锤子。我真想和说这话的人打个赌：先立下生死状，我砸他一锤子，多了不用，就一锤子！我要砸不死他，我替肖铁锤坐牢去。：）
2. 对犯罪集团（记得你好像说是三人以上吧？）的主谋或主犯，应该判最重。从法理上讲，没有这个mastermind，犯罪事实甚至不可能发生。肖犯判五个半月，那几个实施犯罪的判多少？重过肖犯，就是枉法，轻过肖犯，就是姑息或鼓励犯罪。
3. 五个半月，无论怎么说都是太轻，特别是若考虑重复犯罪，精心预谋，有意误导破案，做伪证，没有丝毫忏悔之心的狡辩等因素，而且是在两罪并罚的情况下。也就是说，四个半月是罚打方记者的，一个月是罚方舟子的。还有就是没有考虑对受害者所受的精神上的痛苦，可能的肉体和精神上的后遗症如恐惧感等等进行惩罚性的补偿。正如OJ 辛普森案，刑事案判他无罪，但之后的民事案却罚了他个倾家荡产。若我是法官，我会这么判：六年有期徒刑，精神赔偿方记者人民币500百万，精神赔偿方舟子人民币200百万元。