送交者: 愚人 于 October 26, 2010 15:49:36:
回答: 【社会 文化】译文：《美国的兴衰》 （原文：Robert Kiyosaki) 由 戈壁 于 October 23, 2010 11:20:46:
还是听天由命吧。
与这个作者观点相反，我倒觉得，如果真想暂时回天，对美国来说，还是贸易孤立主义最好。让美国回到以前较为艰苦朴素的生活，只有这样，才能让依赖的美国人民重新焕发努力勤奋。于是，其制造业也能恢复，因为假如仍然打开国门，则美国人民的依赖性造成他们的劳动成本高而不降，无法与中国等国竞争。
换句话说，就是减缓，甚至停止过快的全球化过程，让自然资源的消耗能够踹一口气来，在生产速度降低的这一过程里调整人与自然，自然与社会的关系。
而老美若能闭关自保，则依据美国目前的资源，是完全可以渡过未来可能发生的大动乱。反而是，中国、印度等拥有庞大人口，却资源匮缺的新型国家麻烦。美国只要自保，扔下世界其他地方让中国、印度、欧洲去争夺，以目前地球尚剩有的资源估计，它们都不可能建立太久的霸权地位。
所以说，人类历史按照汤因比对比中华传统文明的规律，本质上也还是循环发展的。只不过，汤氏未曾区分出中华文明是在可再生资源消减人口增加的矛盾，而西方民主制度则碰到更大的麻烦，它们必须解决不可再生资源与人口暴涨与人均享受资源暴涨的矛盾。
因此，在某种角度看，“专制”，即用强力限制人的物质消耗可能不能避免，这是民主政治理想家所看不到的。
然而，历史学家应该知道。