麦子的(2)基本上是一句废话



所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 霍林河 于 January 28, 2011 00:18:28:

回答: 【灌水】关于麦子《我们就是不需要蛋白质》一文中形式逻辑问题的探讨(一) 由 西太进士 于 January 27, 2011 19:27:53:

他的目的是否认营养学,犯的是推理错误。他的推理过程是:

大前提:姜汤可以驱寒
小前提:姜汤驱寒是中医理论和临床应用的一部分
推论:营养学是没用的。

“A是有用的,所以B是无用的”,这钟错误在麦子文章中比比皆是。
比如上面的合乎逻辑的推论本来应该是:“中医是有用的”。但是他
却得出一个(隐含)“营养学是没用的”结论。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页