送交者: 西太进士 于 February 20, 2011 15:01:17:
关于麦子《我们就是不需要蛋白质》一文中（形式）逻辑问题的探讨（五）
偷换概念，偷换论题：
麦子文中，引述了一个令他“大受启发”的退休老中医的说法，并由此自认为找到了反驳伯克利孙博士对他的观念的强力挑战的突破点或切入点。麦子是这样引述的：
在伯克利，我遇到了一位来自沈阳的退休中医，李大夫。李大夫说：“你们西医的那个科学总是说你很能，你发明了青霉素，合成了氨基酸，你还合成了胰岛素，那我问你，你们那个科学，能合成出来一朵花吗？”这个说法让我大受启发。在李大夫看来，花朵作为一个整体，是比胰岛素、青霉素更复杂的东西，因而也是更高级的东西。而中医所使用的，直接就是花朵本身。
“
虽然这句话不是麦子本人说的，但麦子却认为这句话让他“大受启发”以致成为他整篇文章主题的重要论证基石之一，所以，如果我认为麦子本人的逻辑思维方式，与这位退休老中医基本上是一致的，应该不会与实际情况相差太远。：
这让我想起早年当知青时亲身经历过的一件事。在东北下过乡的人可能都知道冬天刨粪这活儿。嘎嘎冷的冬天，土粪堆冻得刚（gang3）刚的，十几斤重的大镐抡圆了刨下去，就一个小白印儿。这绝对是个力气活，都是有力气的小伙子和中年汉子轮换着干，而剩下的大部分人（年老的体弱的偷懒儿的），就拿着铁锨杵在那儿，等抡镐的刨下足够多的土粪块而且等着慢悠悠的牛车来了才装车。所以对那些想挣工分儿的想混工分儿的人来说，刨粪其实是个很“悠闲”的活儿。我说“悠闲”，是说寒冬腊月一大帮人杵在那儿其实没干多少活儿，但又必须耗够时间，想象一下还能干啥？不用多想，基本上就是聊天扯蛋斗嘴侃大山。但千万别以为农民兄弟文化水平不高，就是这聊天扯蛋斗嘴侃大山，常常充满着急智和妙语连珠，以及语言和逻辑诡辩艺术的本能发挥。有一天，我就听到这样一段儿对侃。对侃的双方，一个社员有好几个孩子，另一个结婚好几年还没孩子。不知怎么话赶话，两人顶起牛来：。。。，一个说：你能耐！你能耐咋还整不出个崽子？另一个被触到痛处，于是反击道：你能耐！你能生！你能生咋生不出个猪羔子？！还别说，对方真就一下子就被噎得说不出话了。
挺精彩吧？如果不考虑后者话中隐含的骂人成分，用咱东北话说，这就是典型的“抬杠”！其实“抬杠”并不需要有多少文化或逻辑，只要有足够的生活阅历，反应迅速话来得快就可以。在日常世俗生活中，“抬杠”者的主要目的是为了迅速堵住对方的嘴，把对方噎得一下子说不出话来，让旁观者看起来就他“胜了”或至少是暂时占了上风就行，至于逻辑上有什么不妥，既没必要也没人在乎。所以那个社员只要知道人能下崽儿猪也能下崽儿这个事实就足以让他看起来占据了“上风”。 麦子文中那位退休老中医所举的让麦子“大受启发”的 “你们那个科学，能合成出来一朵花吗？”的例子，其实也是一个典型的“抬杠”，而且还是一个与“你能生出猪羔子吗？”本质上一模一样的逻辑谬误。这两个抬杠，在逻辑上说穿了，就是把具有不同概念内涵的两种事物（人和猪，化学物质和生命有机体）混为一谈。社员的逻辑谬误很容易通过一个简单的推理来验证其荒谬：
人是能繁衍后代的哺乳动物
猪也是能繁衍后代的哺乳动物
所以，人是猪。
但人人都知道自己不是猪，所以，即使没文化，在逻辑上说不出个子午卯酉，本能上也知道这事儿肯定不对。但老中医的抬杠，则还真要有相当的文化和专业知识才能鉴别识破，你至少得知道什么是青霉素，什么是氨基酸，什么是胰岛素；你还得知道在本质上花是什么，花与青霉素氨基酸胰岛素的本质区别是什么。所以，如果说没有化学和生物专业背景的麦子，未能意识到老中医在抬杠中的逻辑谬误，还是不难令人理解的，但如果说能从中“大受启发”，则表明麦子在思想观念上是认同这个抬杠的，在思维方式上与老中医是同一的或至少说是类似的，以至于被这种潜意识的倾向性误导而未能察觉到这个应该是属于比较低级的逻辑谬误，就有点儿令人遗憾了。