送交者: 梦冬 于 February 20, 2011 19:55:39:
回答: 【灌水】关于麦子《我们就是不需要蛋白质》一文中（形式）逻辑问题的探讨（五） 由 西太进士 于 February 20, 2011 15:01:17:
不是一般地非常，不是一般地认真：））麦子的戏友们都只戏戏而已，看完的人不多。
我一直不知道怎样对待麦子的宏论，是学术作品，是宣扬个人理念，还是“抬杠”，或者三者皆有，只要印成书。拿他用“伯克利的脑神经博士孙文智”来说事，这个伯克利的脑神经博士在营养学或者社会学或者哲学（搞不清麦子是啥学术）都不是权威，和超市碰见的他大嫂，摆地摊的他大爷，或者大学里随便捉来的学生，有什么区别？麦子就是在用个名校博士和老中医作为对照吧。我对这样的贩卖手段很反感，也包括美国的营养补品贩卖商们，什么acai berry，产于秘鲁高原原生态的quinoa，每次这种视窗跳出来我都很反感。如果说食品商用营养家的头衔来贩卖产品，麦子在贩卖什么呢？他在贩卖自己，或者说“理念”，尽管我不认为有理在内。：））而且用了和他反对的食品商同样的手段。
网上荒谬文章极多，绝对批判不过来，看题目觉得有戏，很多打开就关上。俺以后看见什么“我们就是不需要蛋白质”的，连打开也可以免了：））
码这么多字很辛苦。能阐述自己的观点也很痛快吧：））“八黄蛋”本身值得玩味，也多有娱乐之处。