送交者: Passer-By-From-Texas 于 June 07, 2011 11:32:10:
从“古典艺术”到“现代艺术”，现在又说到了“当代艺术”，取名不重要，重要的是这每个“艺术”代表的是啥东西：）。
我觉得这个讨论是“观念”问题，超出讨论艺术本身:)，似乎蛮有意思。现在我来看看能不能把它说清楚嚎：）。大家都是不照面地文字交流，而我的文字表达能力极有限，我在挑战自己。：）愈加觉得当初西太进士兄要下八个蛋的勇气和实力，我有点营养不足的感觉。:)
长话短说：我在认识这三种艺术时，自己觉得有顿悟之感，我要做的是把我的顿悟叙述出来，也许你能用。这三种艺术类型（思潮）的发展是人的观念转变，这种转变不是different ideas，而是paradigm shifting。我也是慢慢理解后突然有拨云见日的感觉，再回头眺望，不是一览众山小，而是水穷云起时。所以，这篇的行文免不了要长些，我尽量鼓励你与我同行，当然你可以随时弃我而去，另觅心欢（不是新欢嚎，我是期待你还是会来看我的：））。
当然这里说的都是“艺术”，搞没搞清，每日生活影响不大，至多在别人叽叽喳喳时我老不明白他（她）在争啥。换个频道，照样开心时刻。：））
一、引言
学高中数学时，基本上的概念都是在现实世界里有对应实体的，从平面几何到立体几何，思路上的挑战很小。从实数的计算到代数的抽象运作，没太多困难。第一次遇到负数开根号（复数），有点不可思议，但是题目不多，就忽略过去了，至今没有想象出实际的对应物：），很闹心，但是，忽略不计不影响生活。等到学极限和导数时，老觉得它在说“当Y趋于……时，X怎么怎么地”，不是Y老没到那儿吗，X咋就会先在那儿了呢？这是第一次绕不开的观念上的挑战。等到学概率论时，压根就觉得这是数学里“忽悠”人的东西，什么叫“当Y出现N次时，X有P%的机率会出现”？还有1-P的可能不出现？下一步的结论还怎么个推？发现一是一、二是二的数学突然变得有1+1=1.12345（事倍功半啦）！
“长期服用抗生素的女性一生中患乳房癌的可能性是不服（或偶然服用）者的2.3至4.5倍，科学家的把握是在95%的可信度内p=0.01。”啥意思？统计学的解释是：在上述研究观察中发现的得病与不得病者的比例范围中，取中间比较可信的95%那一段（两头靠外的5%不考虑），上述结论出现差错的机率是1%（p*100%=0.01x100%）。搞半天，取了“中段”，还是没有斩钉截铁的把握，有1%犯错误的可能性！你说是信还是不信？要是某人是在那1%范围内，这不就是谣言了吗！
如果你的观念在概率论和统计学上确立了，你就知道你该怎么想这个问题了。忽略不计？地球照样转，对吗？：）好，如果你觉得这些没什么好琢磨的，我们回到“艺术”天地去！
我们从古典艺术说起，这样我们都从同一页开始翻书。