送交者: ChemPanda 于 February 05, 2012 22:09:48:
回答: 中学读二十四史是韩少自己说的 由 戈壁 于 February 05, 2012 20:43:58:
提到言论自由很好，但普适的言论自指是之在不损害他人名誉和权利的前提下表达自己的意见。就韩寒的例子，如果有证据所谓的“代笔”就去法院主张应得的4000万奖金，如果没有证据，就不要凭空污人清白。这么简单的道理难道即使没受过西方教育的也应该明白。
韩寒的文字几乎完全没有读过，但看到那些所谓的“质疑”到的确是对“自己智慧的戏弄”。你没有证据证明清白，你是假的，你有证据证明清白，你还是假的，因为你没有假就不会保留证据。草稿干净你是假的，因为肯定是抄的，草稿上有改过的痕迹你是假的，因为你抄错了！
文革也好文字狱也好，实质上是扑风捉影罗织罪名，并不是“公权力对公众言论自由的压制”没有关系。但文明社会不需要人需要证明清白，而实质上也几乎没有人可以自证清白。