送交者: 戈壁 于 February 06, 2012 06:33:46:
回答: 人才啊 由 ChemPanda 于 February 06, 2012 02:02:56:
知道它所制约的对象吗？知道它所保护的对象吗？你显然不知道，不然就不会在这里把
它拿来，因为它所要保护的正是你要反对的。
这是一部有149个国家签署的国家公约，中国在1998年签署。这个公约的目的是制约签
约国家的公权利，保护各国公民的基本权利不受侵犯，其中就有言论自由的权利（19）。
言论自由是一个很难界定的概念，但是现在的趋势是放松言论自由，而不是收紧限制。
中国在这方面做得很不够，这也是韩寒受欢迎和支持的社会基础，＂韩寒＂在一定程度
上代表了社会良知，所以大家不希望他倒下。但是他也没有不被他人质疑的特权，支持
他的人实质是支持他代表的人言论自由的权利，但是这些支持者却又反对其他人质疑他
权利。所以我才说这次讨论很有意义。
方舟子的质疑是他的言论自由，韩寒的反驳也是他的言论自由，同样要受到保护。上面
说的判断言论自由的三点可能不够准确，但是基本差不多。现在韩寒把方舟子告上法庭，
说明他不了解什么叫言论自由，但这也是他的权利。下一步要看的是法院如何审理，所
以你应该把这个公约送给上海法院，提醒他们不要用公权利伤害公民的言论自由。如果
上面三点是对的，韩寒起诉方舟子就没有法律依据。即使他可以证明手稿是创作原稿，
如果他无法证明方舟子在质疑韩寒时知道有这个手稿，而且还知道手稿是韩韩的原稿，
方舟子的言论就属于言论自由保护范围。如果韩寒没有象法院提供这样的证据，法庭就
没有足够的理由立案，如果立案可能上海法院就已经侵犯了方舟子的言论自由。以后说
对方无知时最好拿出证据，加以论征。不然等于胡搅蛮缠，而堕落到胡搅蛮缠就表明已
经服输。
元宵节快了！