送交者: 戈壁 于 February 06, 2012 10:12:14:
回答: 看着吉大校友论坛的招牌俺都替你脸红 由 ChemPanda 于 February 06, 2012 08:53:18:
也可以说是瞎勒勒了一百年，也没有一个明确的定义，所以如果有人探讨什么是
言论自由的定义和具体事件如何界定应用，并不是丢脸的事情。恰恰相反，那些
以为自己知道了定义，觉得其他人只要对自己质疑就是跨过了言论自由的红线的
以无知当有知的人，不会理性讨论，只会用帽子压人的人才真应该为自己脸红。
＂尊重他人的权利或名誉＂在不同国家是由法律定义的，年如果认为对韩寒的质
疑不受言论保护，请给出中国的相应法律条款或者其它类似的判例，你能拿得出
来吗？
方舟子就是为了拿这四千万奖金才在证明韩少抄袭的，结果却被韩少告上法庭，
谁还敢去找证据？如果你能让韩少和他的冰冰老师把4000万元放在一个信托公司
处，并声明不对任何人在寻找证据中的行为进行法律起诉，我就去找证据。韩少
和第三者范冰冰显然是用钱压人、欺骗公众、玩弄法律。还有，韩少自己出钱可
以，范冰冰出钱悬赏就等于悬赏公众挖韩少的隐私，韩少要是把范冰冰告上法庭
有足够依据。韩少狂妄无知，自寻死路。