送交者: ChemPanda 于 February 06, 2012 22:29:38:
回答: 你忽视了一个最关键的问题 由 戈壁 于 February 06, 2012 21:43:16:
你又造谣了
送交者: ChemPanda 于 February 06, 2012 19:46:09:
回答: 你千方百计证明韩少基本没读多少二十四史是什么目的 由 戈壁 于 February 06, 2012 10:34:20:
我“千方百计证明韩少基本没读多少二十四史”？上面几个帖子都在，你有点脸皮的话请找出我的原文来证明你的话。韩寒说他中学时彻夜读24史等古书，而“质疑者”把这个“读”等价于“通读”，然后找出24史有多少字来“证明”韩寒撒谎，我只是指出了“读”与“通读”这个小学生都应该明白的事实。
至于那个叫方舟子的，他以前的文章还在，这是在他自己网站的文章（这是一九九零年九月十四日的文字）：
http://www.xys.org/fang/doc/essay/letters.txt
我现在最大的愿望是再读一遍二十四史。在北京时，一边走马观花地读《国语》《史记》，一边哀叹时间的不足。现在时间是有了（按我的读史法，三个月的时间就可以读完二十四史），却没有了条件。所以就改读诸子。经史子集，只有经和集不能使我感兴趣。心里装着这么一大堆破烂到异国他乡去，是多么的滑稽。我有时真痛恨自己为何仍对这些糟粕恋恋不舍。
难道“再读一遍二十四史”的意思是说以前“他用几年时间也只读了其中的人物传记部分”？ 那么谁在造谣？谁不要脸？