送交者: 戈壁 于 February 06, 2012 21:43:16:
回答: 【其它】韩寒事件中一个简单“语文”的问题 由 ChemPanda 于 February 06, 2012 20:40:39:
“但他父亲也就是自考专科学历，比现在的三本还低，充其量与韩寒都是50步
笑100步的普通人”你还得要有以下几个假设和事实，才能得出韩氏父子是一对
笨蛋的结论：
1. 韩爸的大学不是在激烈竞争中考取的。
2. 韩爸不是由于生病被迫退学，而是由于连续两年七科不及格不得以而退学。
3. 韩爸的大学和韩寒的高中处于一个教育水平。
4. 韩爸1998年以前从来没有发表任何文学作品。
5. 韩爸1998年以前不担任任何与文学相关的社会职务。
或者就简单说韩爸有二十四年是白活了。再或者证明韩爸出生证造假，也是生
于1982年，《大约在冬季》。否则你的论证就不能成立。
“为什么“十三年以后”再代韩寒“写一篇两千字的短文”呢？”？？？用不
用去测测你（写这句话的时候）的智商？
再教你一个如何确认真假的逻辑分析：证明韩寒没有造假的论证必须证明韩寒
每一篇文章都没造假。所以没有读过韩寒文章的人相信韩寒没有造假和相信LHZ
是神一样，证明不了，也不能被驳倒，但却是废话。证明韩寒造假只需要一个
证据就可以了：韩寒参加“新概念”作文竞赛补试不合乎竞赛规则，他的得奖
作品是假的。李敖的直观解释更适合你：吃了一个臭鸡蛋之后我为什么还要把
一筐鸡蛋全吃掉？
“文字狱”、“岳飞”、“文革”这些话就不用再不断重复了。就算想展示自
己的无，一次也就够了，但是如果你的目的是证明自己愚蠢，就可以不断重复。