送交者: ChemPanda 于 February 06, 2012 20:40:39:
说到韩寒所谓造假，这里有个帖子中提供这么个比喻：
“如一个工资单月入只有两千元的人，能买得起上千万的豪宅”
我把这个比喻理解成韩寒凭他中学生的学识（换算成2000元钱的水平）写不出已经成书的那个高度（上千万的水平），所以“逻辑”上是造假。但现在被“质疑者”已经“确认”的是（早期）代笔者是韩寒的父亲。
我用了一个疑问句请教这个帖子的作者，因为我觉得这样的“质疑”是荒谬的。
“你的意思是韩寒值两千而他的自考专科的爸爸值千万”
韩寒是中学肄业，你可以类比他也就是挣2000块水平的，但他父亲也就是自考专科学历，比现在的三本还低，充其量与韩寒都是50步笑100步的普通人。现在为了使韩寒造假为真，把韩父包装成可达到上千万水平的“大事”，让二本、一本、乃至各名校的毕业生情何以堪？
下面还有人用韩寒“十三年以后写一篇两千字的短文却到处是病句言不达意”来证明韩寒“代笔”，我不知道这个“到处语病言不达意”是如何判断出来的，先假设这个认可，但最简单的逻辑问题：韩寒的代笔人现在在何处？如果是他的父亲的话，为什么“十三年以后”再代韩寒“写一篇两千字的短文”呢？
我几乎从来没有看过韩寒的东西。之所以在这件事发言，是因为如果“质疑”韩寒的方法如果成立，那么以后可以用这种方法去“质疑”任何人（不只是文人），任何人没有证据证明不了自己清白的话都可能陷入一辈子披着一件被泼粪的外衣过活的命运。
岳飞为什么被砍头，因为“莫须有”，文字狱为什么可以盛行，因为“莫须有”，文革及以前数次运动那么多人为什么挨整，因为“莫须有”。而文明社会里不应该有人因为“莫须有”的东西被定性为造假、骗子乃至定罪，这是关系所有人的利益。刘少奇长期在“白区”工作，“合理质疑”他曾被逮捕进而成为“叛徒、内奸工贼”可不可以？一个演员因为擅长演“坏人”而被批斗应不应该？他不是坏人怎么会演坏人那么像？现在看起来荒唐，但“质疑”乃至定性韩寒造假时这样的手段没有被运用得娴熟么？韩寒没有上过大学，所以他写不出大学生活；那么写凶杀案的作家都可被判杀人罪了吧。韩寒家有电话，所以写信是造假；电话普及那么多年，邮局至今也还健在啊。
最重要的是：文明社会没有人有义务证明自己清白，你如果要指证别人造假得出示证据，在国际认可的最宽松的言论自由标准里也不可以损害他人的利益和名誉。没有证据就不要去污人清白，这是个简单的道理。而韩寒事件因为有4000万悬赏，这个高悬赏金额下仍没有任何证据，却打着“言论自由”的旗号诋毁他人名誉，这除了无知、无耻还能找出其它词汇么？