送交者: ChemPanda 于 February 08, 2012 21:22:27:
回答: 【消遣】疑难问题求解悬赏———结局 由 德州红脖子 于 February 08, 2012 18:41:52:
这个韩寒事件上发言，本来应该是对事不对人，在跟你帖子之前几天本人就这个问题在本坛也有两个跟贴，意思都是一个，目前整韩寒的手法（指网上这段时间以方舟子为代表的）是不对的，不能借由言论自由的名义没有确证的情况损害他人的名誉，否则人人(不只作家)自危。
其实关于韩寒读24史也是方舟子最先提出来的并广泛传播，我相信你只是引用了这些被广为传播的“消息”，在你的帖子看到这个说法之所以提出来，是因为这是在方舟子的包装下有很多公众相信的看法，但至少据我了解的信息实际情况不是这样，用不准确的信息得到韩寒负面的结论是不公平的。
如果没有其它消息来源的话，韩寒的原话是：他在中学时期“彻夜阅读”24史等古籍，我的理解这只是一个过程或状态的描写（如果套用英文语法，那句话因该是过去进行时was reading the book during the period,而不是过去完成时had read the book），他可以读完，也可以没有读完，我从这个状态描写得不出你的问题的答案。如果有人从韩寒的话（“彻夜阅读”）得出韩寒读完或读完或读了多少的结论，我也好奇其逻辑推论何在？这从韩寒自己的话，他即使没有读完或读懂，任何人也不可以指责他撒谎。如果韩寒的说法是我“读过”24史，那么理解成通读或许可以，但实际情况不是这样吧。
得出一个结论基于的证据应该是原始证据，就韩寒的例子，如果根据别人认为韩寒如何如何而得出结论有什么意义？所以我不觉得你的“原始”问题对于说明韩寒事件中的任何事情有用处。如果把问题换为“韩寒称自己曾“彻夜阅读24史”，你就此是否认为韩寒通读（从头至尾）了二十四史”？这样的话或许才和我们谈论的问题相关。
另外多说一句，关于“韩寒”事件的意义，我的理解目前网上的争论与韩的文字好坏及文章观点的正误没有任何关系，而所谓作家“代笔”也是正常的事情，看到过传言说丘吉尔得到诺贝尔文学奖的书籍就是“代笔”。一本书籍或文章有价值与否并不应该因为作者署名不同而改变，假设有一天考证出红楼梦是曹雪芹夫人之作，红楼梦的价值还在那里。韩寒早期并没有名气，也不存在利用利用已建立的名声推销伪劣文字的问题。那么韩寒的问题的实质是“韩寒”公开否认有“代笔”，如果真实存在的话，是韩寒在撒谎，所以整个争议就是个人诚信的问题。
无论名人和普通百姓，诚信当然是名誉的最重要的部分，在国外生活过更应该能理解到这点，判定失信几乎是断绝这个人在社会生存的根基。那么只是利用一些似是而非的所谓“证据”去判定一个人“造假”“撒谎”，这在文明社会是正常的么？我认为绝对不是，所以我认为这种行为与“文革”“文字狱”无疑。前面说了关于韩寒的“质疑”是以方舟子为代表且已经热闹了一阵，所以我得看法是对这个事也并不是针对本坛上的个人。
随便说一句，方舟子在23岁时声称他想“再读一遍24史”，并且可以在3个月内完成，从他的说法倒是可以得出他已经“通读”过24史的结论，按照他自己“质疑”韩寒时给出的理由，完全可以确定方舟子在阅读24史上撒谎。你如有兴趣用“鸡子忌同鸡”和“方舟子”这两个关键词检索一下，可以见识这位“通读过24史”据称还是“省语文状元”的人的古汉语水平。完全有黑色幽默的味道。
直到昨天还有人确定我不是吉大校友。但这个判定者有什么证据呢？没有证据就下判断我觉得倒和“质疑”韩寒很类似。听说你也是化学系出来的，我读书的时候是在理化楼的二阶或三阶上大课，在新楼上小课，现在似乎全部迁到南区去了，理化楼还在，新楼和外语楼已经变成吉大子弟中学了。欧维义老师教了化学系的高等数学很多年，不知道你上过他的课没有。他头发稀疏的圆圆的大脑袋我现在还有印象。随便讲几句并不是套近乎，只是想说那些空口白牙给别人扣帽子的人的可笑。
之所以是在校友论坛，我希望这种不愉快的话题尽早结束，版主维持个坛子很辛苦也很不容易。大家都不相识，彼此只是没有含义的ID名，没有个人恩怨。已经向霍林河网友道歉了。前面的帖子如有冒犯，向您也道个歉。祝您在这玩好。我不喜欢打字，只愿潜水，不过有要讨论的问题我还是争取尽量回。