送交者: 大布苏 于 August 31, 2001 07:03:41:
回答: 译著(罗素)《宗教与科学》第八章 宇宙目的论(全) 由 霍林河 于 August 30, 2001 18:57:52:
霍兄译得好。看来从‘科学’的角度，罗素是不同意任何“宇宙目的论”的，或说是
不同意任何以动物中最残忍、卑鄙到最仁慈、高尚为其品行‘表征’的“人”作为
“宇宙目的”的说法。的确，在“为什么”的问题面前起码PHYSICISTS可能是无能
为力的，这里也许终将是宗教的领地。前两天跟胡子贴中我把那英文字给拼错了，
看到同伴填的签证申请才意识到：-)。拼不对职业名称的‘物理学家’来凑下面的
热闹，大家要么闪开点儿要么就请将您的‘仁慈品行’旋纽调至最大，：-))。
霍兄楼下对风的评论的回答我看是是合理的。风：从引的那段我看还不能说明罗素
“不懂”那些狭义相对论的基本说法。细节上我不大敢说你问的对不对(真的是不熟
悉)，但好象罗素的那些引伸没出格：怎样获取那种‘推力’应不是哲学家要关心的；
在‘近光速’运动中尽管有时间膨胀(DILATION)但人也终究会老。关于热力学第二
定律的问题我也说不准，但引力的存在好象没有道理要妨碍热寂的形成。真正达到
那种第二定律指向的平衡态宇宙是个什么样有点难以想象，你似乎认为那里还是有
‘质量’上的不均匀性(我不知这行不行)，但这也不一定要排除能量‘空间’分布
的均匀性吧；例如一个正负电子对(有质量)与产生它们(或被它们的湮灭所产生)的
一束辐射(无质量)应是能量对等的。又，我不大懂你说的‘负熵’是什么，真的不
熟了。农兄：第三律不是说绝对零度达不到吗？怎么物质会存在于那个态中？：-)(哲
学意义上的，实际上绝对零度以被很大限度地接近了，好象磁致冷起码能整到10^-4开
氏度吧(热物统计课本里应该有)；最近的玻色-爱因斯坦凝结的实验验证用的光致冷
好象又给整低不少(这是个现在挺热的领域，我是外行)。