3)之例外,别赶时髦去读为慧,只读“上海宝贝”
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: 风 于 October 19, 2001 12:21:11:
回答: 有所不为 由 老椰子 于 October 19, 2001 11:54:46:
我可以说,那是一篇不错的书。君不闻“智者见智,淫者见淫”?
如果你读完再这么说,我服气。
我现在可以给你个简单的文评,但恐误导诸位。留到明天如何?
所有跟贴:
- 错了 - 小朋友 (55 bytes) 13:34:37 10/19/01
(0)
- 好,写个简评,让我看看你的宝贝。 - 老椰子 (379 bytes) 12:40:30 10/19/01
(18)
- 有同感。 - DBS (0 bytes) 15:41:29 10/19/01
(5)
- 同时感觉风说的没啥错, - 大布苏 (69 bytes) 15:46:57 10/19/01
(0)
- 同感于标题还是内容? - 风 (1 bytes) 15:45:43 10/19/01
(3)
- 笑,二者都有。 - 大布苏 (649 bytes) 19:21:09 10/19/01
(2)
- 这篇可称为“高策寓言” - 风 (182 bytes) 19:44:50 10/19/01
(1)
- 你到提醒了我, - 大布苏 (95 bytes) 03:20:14 10/20/01
(0)
- 当主人的都是好好先生。作客者要各具特色。 - 风 (1 bytes) 13:18:17 10/19/01
(0)
- 坏就坏在有些道理, - 方周 (82 bytes) 12:45:18 10/19/01
(10)
- 非常准确。 - 霍林河 (454 bytes) 20:45:53 10/19/01
(1)
- 金无足赤,人无完人。 - NF (107 bytes) 13:04:49 10/19/01
(4)
- 笑,比喻得好, - 方周 (70 bytes) 13:15:38 10/19/01
(3)
- 她这个系列太偏激。 - 老椰子 (73 bytes) 12:53:18 10/19/01
(2)
- 她这篇挺好 - 方周 (9211 bytes) 13:22:17 10/19/01
(1)
加跟贴