送交者: 大布苏 于 November 21, 2001 02:10:27:
回答: 答binbin先生 由 xxx 于 November 20, 2001 22:49:20:
先别停，整得真来劲呢。宾宾是在开玩笑，那小子网上正经
时候少。
你给的时间反演例子是认真的吗？：)真倒着整共国清明？要是
认真的我还有疑问。要是玩的，嗯，那咱倒希望哪位哲淆家(象
维特根斯坦那样的)给演示一下如厕过程的时间反演定义：)))
大不敬了，后半夜的玩笑话。
“物质来自虚无”，你说的虚无不等于没能量吧？否则我就跟不上。
“在科学面前，唯物论的基础早已崩溃了。”这句我也看着糊涂。
什么基础在哪些科学发现面前崩溃了？
“如果人类的存在完全是纯自然的，那么一旦地球从宇宙中消失后，
我不认为还会有第二次类似的发生" 我记得还有人“科学地”猜测在可观测宇宙
范围内可能有多少高级智能生物的存在，他们很多是相信这是个
自然的过程，并且相信有同时的‘类似发生’。
很多时人们用词是取其方便，并且一时期总得来点‘新’(与前时期
不同的)词用用。我看科学界是争掉大牙的事不少，但‘笑掉’的
我还没见过。起码在近代的西方思想界‘权威’是很难使大家
跟着他/她笑的。
你们的那些讨论是挺中看的，尽管我不能跟上，别误会，请接着整。