关于物理学的基础理论


所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 量子同学 于 January 23, 2002 08:14:54:

不学物理已经很久了，我的那点知识仅限于中学水平，我只是想谈一个比较基本的问题。这个问题可能比较好笑，也一直没有头绪，不知该如何讲，正好前一段在考试的间隙看了一个评价霍金的文章（作者忘了），上面也提到了这个问题。

物理学是自然科学，担负着认识自然，解释自然的重任。也就是说它要让我们明白自然界的一些现象的本质内因是什么。

物理学建立的基础是牛顿的那几个定律，最基础的就是那个关于力的，这里有个有趣的故事，就是那个关于苹果的故事。说是有一天牛顿或是思考问题，或是发愣，反正是在一棵苹果树下，这时正巧一个苹果落下，把他给砸了，由此他灵感突现，“力”变产生了。

苹果只所以会向下落而不是向上，牛顿说是受重力的作用，或严格的说是受合力的作用。由此，困扰人类多年的这个千古之迷便被解开了，我们终于知道了苹果及其它种种物体的运动是因为受了力的作用，在这个基础之上，建立了物理这个学科，去用以解释自然。

这里有一个问题，物体之所以运动是因为受了力的作用，可“力”又是个什么呢？牛顿们说了力是改变物体运动状态的动因。哦，是这样呀。可 MY DOD，这又是什么意思呢？当初说物体之所以运动是受了力，可什么是力呢是因为.......

这就好象说颜色，当你先给了某种颜色定义为红色，然后又去解释什么是红色呢？这个就是。这里其实只有一个定义的问题，这里不存在解释某种本质问题的问题。

可物理学不该这样，闹了半天只给了个名词，我们知道了这个名词“力”是改变物体运动状态的动因，可“力”它本身究竟是个什么呢？它的组成成分是什么？它的存在状态是什么？好象我们并不知道，也就是说，这个自然现象的真正内在本质，我们其实并不清楚。

如果存在这样的事情，有人问和尚：苹果为什么落地，和尚说这是佛祖的作用，你首先会晕倒，但当你清醒过来时，你会发现“佛祖”和“力”其实没有区别，都只是个名词而已。

一种理论是怎么建立的，当然应该是以它能足够解释客观问题，既而被接受认可。可有的时候会发现它首先是被认可，而后才去解释问题。

佛祖这个名词的出现禁锢了和尚，而力这个名词的出现却禁锢了我们。


所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):

所有跟贴·加跟贴·论坛主页