送交者: 开心果 于 May 15, 2002 13:23:38:

回答: 胡说八道！怎能有限？ 由 老椰子 于 May 15, 2002 13:15:27:

• 我的词组联想功能也不错，但好象不能自造词组。 - 老椰子 (18 bytes) 13:31:55 5/15/02 (17)
  • 这条可以算一个，再列举一些，举出全部你不能认识的事务。关于有限，我是这样计算的： - 开心果 (77 bytes) 13:45:18 5/15/02 (16)
    • 人所能列举的无法认知的事物是有限的， 人无法认知的事物是无限的 - jy (0 bytes) 13:53:22 5/15/02 (14)
      • 这就是要点，一个哲学要点，逻辑实证主义的逻辑：举不出来如何说“是”？ - 开心果 (0 bytes) 13:58:27 5/15/02 (11)
        • [0,1]上的实数我举不尽，但我能证明它们是无限的。 - lyz (0 bytes) 14:05:49 5/15/02 (7)
          • 解释一下：我承认你可以构造出一个证明[0，1]上的数无限。但你如何证明不理解的“无限”。你甚至不能证明宇宙中的事物无限。 - 开心果 (36 bytes) 19:14:37 5/15/02 (5)
            • 跟着歪一把：[n个不知数字为何物的小孩子]*[0， 1]之间的无限个数字 - jy (0 bytes) 16:01:38 5/16/02 (4)
              • 不歪：一个人的能力是有限的->解决问题是有限的->同样，认识的问题是有限的。如果说问题是无限的，那是形容生命太短，太弱。 - 开心果 (0 bytes) 00:11:47 5/17/02 (0)
              • N = 0 吗？ 据(JU)方氏定理，人按其原(YUAN)内在本性分类，应有识数的能力的 :-)) - 开心果 (0 bytes) 17:56:23 5/16/02 (2)
                • 接着歪：先天性智障：))) - jy (159 bytes) 20:29:10 5/16/02 (1)
                  • 一把捉住 --- 不好，烫手！ 跑就跑吧，跑了和尚跑不了庙，去背诗哩！ - 开心果 (0 bytes) 20:32:54 5/16/02 (0)
          • 中套啦 ：))) - 开心果 (0 bytes) 14:10:14 5/15/02 (0)
        • 看不见的就是不存在的？ 没有证明的就不是真实的？ - jy (0 bytes) 14:00:56 5/15/02 (2)
          • 不歪地说，没证明的叫假说，设想，猜想。“看”不见，听见也行，感觉到也行。但要象你的实验，有可重复性。 - 开心果 (0 bytes) 00:05:11 5/17/02 (0)
          • Somehow, Yes. Nice to see you. I have to go, working, meeting, for eating :-( - 开心果 (0 bytes) 14:08:36 5/15/02 (0)
      • opps, late - jy (0 bytes) 13:54:57 5/15/02 (1)
        • 不晚，差不多同时出手。 - lyz (0 bytes) 13:57:28 5/15/02 (0)
    • 偷运命题。 - 老椰子 (79 bytes) 13:51:32 5/15/02 (0)

加跟贴