送交者: 你误解了 于 June 20, 2002 15:15:09:
回答: 再插一句：希望公布法官笔名和陪审员笔名。 由 开心果 于 June 20, 2002 13:27:42:
问题并不在谁应该有权力做出处罚决定，而在于处罚是解决麻烦的最好
方式，尤其是针对校友论坛这样的背景。其实说穿了，处罚是一种远比
认错检讨要好得多的方式。受到惩罚后的结果是我已经为我的行为付出
了代价，我不再亏欠社会，或任何个人，我可以完全以正常心态重新生
活，至于我是不是认为我错了，谁也管不着。反之，在我们熟悉的概念
下的“犯了错误并认识了错误的人”，是很难恢复正常心态的。上次提
到的马丁。路德。金就曾多次入狱，他做错了什么吗？没有。他应当入
狱吗？应当，因为他破坏了集会的法律。这几位校友做错了什么吗？我
们认为他们错了，他们应当受到惩罚吗？应当，因为他们犯了坛规，而
不是因为我们如何认为。
在法治社会里，你同样会受到严厉惩罚，但你永远不必在压力下损害自
己的尊严，如果你不是真心想那样做的话。依法行事是人类必须的自我
管理，判断一个人好坏则只是上帝的专利，尽管我们每个人也都有自己
的是非标准。
你不觉得即使从中国人“要面子”的角度来讲，法治也是更合理的吗？
试想一下，刚刚道歉后离去的那位校友，如果他面对的只是ID被封闭两
星期，哪种方式更有可能使他将来再回来？