送交者: 怀仁 于 July 17, 2002 17:11:07:
醉汉，你说的太对了！俺想说的就是那么一小块沙布，甚至更简单，放在标题旁就好。
没有一点想要批评作家的意思。这么平和友善的见意，作家本人都认为可以理解。
反而一些自以为有权势又有优越感的银给俺一顿刀棒。
美国总统有名吧，老百姓照样可以给他提意见。从没见过谁跳出来，用他自己立的
规则，再自己当警察执法，然后再自己当陪审员及法官来审判提意见的人。立法、
执法、审判，这三部份人应该相互回避和独立，就是在中国国内不也是公、检、法
相互回避和独立吗，同时由人大来管立法。否则平头百姓咋说都没理了。
就这“咋说都没理”，给你说个俺自己真实的小笑话。早先在南大读书的时候，有
一天，我照常开着自己的吉普车去学校，刚一转弯，就被俩警察拦下了。非常客气
地取了我的驾照和行车证，然后其中一位戴墨镜的，忽闪着贼亮的小眼睛：你懂不
懂开车规则啊。我吓坏了：懂。小眼睛一亮：懂，你还这样开。我懵了，赶忙回答
道：真对不起，我不懂。站在一旁的另一位，挥舞着小手：你不懂还敢开车上路。
我任罚吧，接过罚单开车走人。两位老警眨着小眼、摇着小手并且很有礼貌地对我
说：再见。妈呀，那会儿给我惊的脊梁骨直冒冷汗，还再见哪，啊。我偷眼看了一
下罚单，说我的车，瞎了一只眼！当时给我气地，那天我真是撞到鬼佬啦。现在一
想起来就忍不住要笑。
俺在写提意见帖时，也犯过难。既想简明地指出帖中那事，又不想重复作者的话或
罗里罗嗦地妄加解释。因此就整了个别意的字含蓄地一带而过。俺敬佩树明的大度，
感谢他对意见的理解和重视。不同心意的人对同一字有不同的理解，看来确实是有
情可元。但是，对于两组借意表述同一件事，并且一个是用来提出另个的句子，由
于出自名人就成了文学艺术(这没错，也不该有异议)，而若出自平头百姓那怕是提
建议就立马天理不容，这种看人解意，从另一角度反映出人性在违背“民主法制”
时的丑陋。
说到“看人解意”，俺再给你来一个真实的小笑话。俺小学的一堂语文课上，老师
台上讲鲁迅的诗【无题】。光是这“无题”二字用作诗名，就讲了大半堂课。说鲁
迅这样做是如何地智慧、勇敢、正直、才华横溢... ...。同学们听得个个惊叹、哈
啦子直淌。课后作业是让每个人也写一首诗。第二天课上大家交作业，老师一看交
上来的诗名，都整了个【无题】，当下就炸了：阿，你们这都算个啥呀，你们能同
鲁迅一样吗，说好听了简直就是：无知、投机、虚假、胸无点墨，叭叭叭，作业不
算。幸好那时俺贪玩，从来也不会写诗，所以那天压根就没交任何作业，听老师这
么一数落，俺原来因没做作业而忐忑不安的心一下子这个乐呀。打那以后，每次俺
用“无题”诌顺口溜时，都会想起老师的那两段有趣的批评。
醉老头，今天你赚了，俺一口气给你说了俩故事。说实话让你这么一解惑，整地还
真明白。最后，俺得学心慧的帖子里的句子夸你一下：
“虽说浮云能蔽日，醉汉一帖解千愁。”
俺这帖纯属答醉汉搞笑，说的都是俺自己，别叫真也别对号，乐一乐而已。(笑)